Постановление № 5-82/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-82/2020Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) - Административное Дело № 5-82/2020 по делу об административном правонарушении 25 сентября 2020 года город Кяхта Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко Виталий Анатольевич, при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 18 сентября 2020 года в 02 часа 35 минут около дома № № на улице <данные изъяты> города <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corona» с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в направленном в суд заявлении Перевалов указал на признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаянии в содеянном. Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Так, из протокола 03 ВМ №321474 следует, что в 02 часа 35 минут 18 сентября 2020 года около дома № № на улице <данные изъяты> города <данные изъяты> Перевалов был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corona» с государственными регистрационными знаками №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Как видно из протокола об административном правонарушении 03 АА №№, Перевалов 18 сентября 2020 года в 02 часа 35 минут около дома № № на улице Прянишникова управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corona» с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно копии постановления судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 26 июня 2020 года, вступившего в законную силу 17 июля этого же года, Перевалов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Из сведений, представленных ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району следует, что Перевалов в 2019 и 2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов, которые им оплачены. На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания, признание вины и раскаяние в содеянном судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ не применяются к военнослужащим, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения к нему положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.А. Харченко Судьи дела:Харченко Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-82/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |