Постановление № 1-1029/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-1029/2020

Дело №1-1029/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 ноября 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., защитника адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № 1855 и ордер № 079331 от 17.11.2020г., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Манатилове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего невоеннообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно причинил средней тяжести вред здоровью из хулиганских побуждений и с использованием предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

09.11.2019 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1 А.М.О. находясь перед домом №, 2-го проезда по <адрес>, на почве неприязненных отношений возникших в ходе драки с ФИО2, действуя в группе с ФИО3, ФИО4 3.О., ФИО5, ФИО6 и другими неустановленными следствием лицами наносил побои последнему, далее ФИО1 А.М.О. действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия, находившийся при нем кухонный нож, с помощью которого нанес ФИО2 ранение в область левой ягодицы, в результате указанных побоев у ФИО2 сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, множественные ушибы и ссадины грудной клетки, забрюшинная гематома, ушиб обеих почек, в результате ножевого ранения у ФИО2 колото-резанная рана левой ягодичной области с повреждением крупных сосудов, травматический шок. которые влекут за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Действия ФИО1 М.О. органом следствия квалифицированы по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

28 октября 2020 года в Советский районный суд г.Махачкалы поступило ходатайство следователя отдела по расследованию на обслуживаемой территории № 1 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 М.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что ФИО1 А.М.О. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб возместил, потерпевший не имеет претензии.

В судебном заседании прокурор Магомедов Г.М. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 А.М.О. и ее защитник адвокат Кахриманов А.Р. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.О. и пояснил, что ФИО1 А.М.О. возместил причиненный преступлением ущерб.

Согласно заявления потерпевшего ФИО2, причиненный преступлением ущерб ФИО1 А.М.О. возмещен, претензий к ФИО1 А.М.О. не имеет. \ л.д. 108\

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 А.М.О. и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора и потерпевшего, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.446.3. УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 А.М.О. совершил впервые преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.О. с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 М.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>) (ОП-1), ИНН <***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82701 000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Установить ФИО1 М срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 М.О. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 А.М.О. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 А.М.О., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож «Fiskars», спортивные брюки «New Balance» и куртка-пуховик «Massimo Dutti» вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате