Приговор № 1-563/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-563/2017

Дело № 1-563/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шакбасарова Р.Р., ордер № 016141 от 01.08.2017,

при секретаре Камильяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

13.12.2013 Стерлитамакским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

12.12.2014 Стерлибашевским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.12.2014 Стерлибашевским районным судом РБ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

03.02.2015 Стерлитамакским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением ВС РБ от 14.05.2015 по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

04.03.2015 мировым судом судебного участка № 6 по г.Стерлитамак по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

08.06.2015 Стерлитамакским городским судом, с учётом изменений внесенных апелляционным постановлением ВС РБ от 13.08.2015 по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 03.02.2015, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда от 01.10.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлибашевского районного суда от 12.12.2014 и Стерлитамакского городского суда РБ от 08.06.2015, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

06.06.2016 осужден Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлибашевского районного суда РБ от 12.12.2014 и Стерлитамакского городского суда РБ от 08.06.2015, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 29.11.2016 по постановлению Салаватского городского суда от 16.11.2016 с заменой неотбытого срока 10 месяцев 14 дней на ограничение свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.05.2017 около 18 час. 00 мин. находясь в лесопасадке, в 30 метрах от берега реки Белая, за спортивным комплексом «Содовик», по адресу: <адрес> на земле обнаружил матерчатый мешок, в котором находился обрез ружья.

Согласно заключению эксперта № 1130 от 25.05.2017, указанное оружие является самодельным гладкоствольным огнестрельным ружьем, изготовленным из охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5 № 943Д, путем укорачивания ствола и в представленном виде пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

У ФИО1 возник умысел на приобретение и хранение указанного обреза ружья, для использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, взял его себе, а затем спрятал его в диване своей съемной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым незаконно стал хранить.

18.05.2017 в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 50 мин., в ходе осмотра, <адрес>, проведенного сотрудниками полиции, внутри дивана обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной, влияние назначенного наказание на членов его семьи, наличие заболевания, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, по правилам предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст.61 УК РФ суд, считает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 06.09.2017, наказание по которому назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Стерлибашевского районного суда от 06.06.2016.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 24.10.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.09.2017 по 23.10.2017.

Вещественные доказательства: обрез ружья, изготовленный из охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5 № 943Д, хранящийся в комнате хранения оружия Управления МВД России по г. Стерлитамак - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: С.А.Камильянова