Постановление № 5-68/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-68/2025

50RS0005-01-2025-000443-18

дело № 5-68/2025г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров,

ул. Пушкинская, дом 1

17 января 2025 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в РЦ ДИКСИ комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего во время вахты по адресу: <адрес>.,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час. 22 мин. в ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>., со слов заявителя ее автомобиль хендай ударил пассажир, который выходил из такси (КУСП-№). 16.01.2025г. примерно в 11 час. 40 мин. наряд сотрудников полиции прибыл по вышеуказанному адресу в составе сержанта полиции ОБ ППСП ФИО3, и мл. лейтенанта полиции ОБ ППСП ФИО4, на месте находилась ФИО5, которая пояснила, что неизвестный ей гражданин, выходя из припаркованного рядом а/м такси Exeed гос. номер №, желтого цвета, ударил дверью ее автомобиль хендэ солярис, после чего она вышла из своего автомобиля и обнаружила повреждение двери, а в ходе разговора с пассажиром такси тот начал ее оскорблять и провоцировать на конфликт. Так же на месте находился гражданин ФИО1, на которого указала гражданка ФИО5 Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, однако ФИО1 отказался предъявлять документы, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 с целью дачи объяснения по данному факту и дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за недопонимания с сотрудниками полиции, о чем сожалеет и в содеянном раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025г., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час. 22 мин. в ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>., со слов заявителя ее автомобиль хендай ударил пассажир, который выходил из такси. (КУСП-№). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин., прибыв по выше указанному адресу совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО4, их встретила сообщившая ФИО5, которая пояснила, что неизвестный ей гражданин, выходя из припаркованной рядом а/м такси Exeed гос. номер № желтого цвета ударил дверью ее автомобиль хендэ солярис после чего гражданка ФИО5, вышла из своего автомобиля и обнаружила повреждение двери в ходе разговора с пассажиром такси он начал ее оскорблять провоцировать на конфликт. Так же на месте находился неизвестный гражданин на которого указала гражданка ФИО5 Подойдя к неизвестному гражданину, как впоследствии выяснилось- ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, он потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 отказался предъявлять документы, после чего данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 с целью дачи объяснения факту повреждения а/м и дальнейших разбирательств. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К данному гражданину были применена физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., для дальнейших разбирательств;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о.ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3,

- рапортом о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1;

- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от 16.01.2025г.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья