Решение № 2-5239/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5239/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «ПИР» о признании Договора №.... незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оказание юридических услуг, уплаченной государственной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПИР» с требованием о признании договора №... от дата. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей 54 копейки, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что дата года между ней и ООО «ПИР» был подписан Договор №..., в рамках которого, ООО «ПИР» обязалось предоставить во временное владение материальные ценности (МЦ) на период с дата по дата. Она свои обязательства по 100% предоплате выполнила полностью. ООО «ПИР» свои обязательства, предусмотренные Договором, не исполнил, а именно: имущество, указанное в п.1.1. Договора не передал, о причинах неисполнения обязательств ее не уведомил, более того отказался вернуть ранее уплаченные денежные средства. дата она направила претензию ООО «ПИР» с требованием вернуть предоплаченные денежные средства в размере 70 000 рублей, однако, ООО «ПИР» ответ на претензию не направило до настоящего времени. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности от дата. ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПИР» о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства, о чем дата. судом было вынесено Определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему обусловленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с гл. 34 ГК РФ, в ст. 606–625, Договор, подписанный между Истцом и Ответчиком, по своему содержанию и смыслу является договором аренды имущества, более того, содержит признаки незаключенного договора, следовательно, действия Ответчика по удержанию ранее полученных от Истца денежных средств являются не законными и нарушают права и интересы Истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ООО «ПИР» был подписан договор о предоставлении во временное пользование материальных ценностей.

Согласно п.1.1. п. 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по организации предоставления во временное пользование МЦ на период с дата по дата.

Согласно п. 2.1. Договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается (УСНО). Согласно п. 2.2. Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя наличным расчетом.

Согласно п. 2.3. Договора, Заказчик производит оплату в размере 100 % стоимости договора.

Во исполнение Договора ФИО1 внесла оговоренную договором сумму в размере 70 000 рублей в кассу ООО «ПИР», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от дата.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно: не идентифицировали сам предмет договора, а, следовательно исковое требование ФИО1 о признании Договора №.... незаключенным обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом исследована претензия от дата (почтовый идентификатор №...) направленная в адрес Ответчика. Согласно информации с сайта Почты России www.pochta.ru/tracking, претензия Ответчиком не получена и возвращена ФИО1

ООО «ПИР» не представил доказательств встречного исполнения требований, в том числе в части предоставления материальных ценностей в оговоренный в договоре период.

Судом также установлено, что акт выполненных работ Сторонами договора не подписан.

Доказательств урегулирования спора в досудебном порядке и удовлетворения требования Истца не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, иного со стороны ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом как следует из п.2 и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчёт процентов, представленный истцом: за период с дата по дата в размере 1 107 руб. 54 коп. - судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Данное требование в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 107 руб. 54 коп. за период с дата по дата.

Согласно п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также отсутствия по этому адресу своего представителя, что также отражается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее *** судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «ПИР» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300рублей.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг, подтвержденные письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПИР», - удовлетворить частично. Признать Договор №.... между ФИО1 и ООО «ПИР» незаключенным.

Взыскать с ООО «ПИР» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2017г. по 15.08.2017г. в размере 1107,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей, а всего - 83 407,54 (Восемьдесят три тысячи четыреста семь рублей, 54 копейки).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: