Приговор № 1-53/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело 1-53/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000611-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

приговором Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 ч.1 УК РФ на 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 40 часов, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 9 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст.264.1 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 80 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ 1 <адрес> - <адрес>», расположенной на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил дать ему автомобиль на пару дней, чтобы поехать к родственнику в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 У ФИО1 были признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. По данному факту были составлены необходимые документы (л.д.63-65).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- приговором Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (л.д.33-34);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.62);

- справкой ОГИБДД по <адрес> РТ, из которой следует, что срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, имеющим судимость, предусмотренную ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление, имея судимость за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для его исправления.

Кроме того, в силу санкции ст.264.1 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 подлежит назначению условное наказание, приговор Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 собственником <данные изъяты> не является, предусмотренных законом оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья