Постановление № 5-109/2017 5-33/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 апреля 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения и находясь в общественном месте - на улице возле строения №А по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по г. Радужному для составления протокола об административном правонарушении, а также препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, пытаясь уйти и помешать его задержанию.

В судебном заседании ФИО1 согласился с правонарушением, пояснил, что в содеянном раскаивается; иных объяснений дано не было.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 своей вины в содеянном, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского – водителя ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45, прибыв по сообщению дежурного по ОМВД по адресу: <адрес> был замечен ранее неизвестный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность которого была установлена позже, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку; ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, на требование проследовать в патрульную машину для доставления в ОМВД с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, тот ответил категорическим отказом, стал кричать и пытался убежать; впоследствии стал оказывать активное сопротивление, хватался за форменную одежду, на предупреждения о применении физической силы и специальных средств «наручники» не реагировал;

Представленный в дело рапорт, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; содержащиеся в нём сведения не противоречат иным доказательствам по делу; каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, выполнение же сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

- объяснениями ФИО8 и ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на <адрес> они видели ранее им незнакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, имел шаткую походку; к данному гражданину подошли сотрудники полиции, который представились, разъяснили суть правонарушения и попросили проследовать в патрульный автомобиль доя доставления в отделение полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал кричать, что никуда не пойдет, пытался хватать сотрудников за форменную одежду и скрыться.

Указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, в связи с чем основания сомневаться в правдивости их показаний отсутствуют.

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1. в совершении вмененного ему правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение; то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, на основании фактических данных, установленных по делу, считаю, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 18888617040531004030.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т. К. Коваленко