Решение № 2-3220/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-5654/2024

Копия УИД 16RS0042-03-2023-011075-53

дело № 2-3220/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ГК «Камаз-2» к ФИО1 о взыскании членских взносов,

установил:

ГК «Камаз-2» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских взносов.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ГК «Камаз-2», в указанном кооперативе ответчику принадлежат гаражи ... и .... На основании протоколов общего собрания гаражным кооперативом утверждены суммы ежегодных членских взносов до ... в размере 5500 рублей, а с ... в размере 6000 рублей. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате членских взносов за период с 2014 года по 2022 год составляет 106 618 рублей.

На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в указанном размере, образовавшуюся за период с 2014 по 2022 годы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рублей 36 копеек и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности, предоставил в суд платежные документы, подтверждающие оплату им членских взносов на сумму 15 160 рублей 32 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от ... №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 является членом ГК «Камаз-2», в указанном кооперативе ответчику принадлежат гаражи ... и ....

Уставом гаражного кооператива «Камаз-2», утвержденным ..., в пункте 7.2. определенно, что члены гаражного кооператива и собственники гаражей до 31 июля текущего года обязаны оплачивать ежегодные взносы на содержание и эксплуатацию гаражей в текущем году.

Пунктом 7.3. определенно, что размеры паевого, целевого, вступительного и дополнительных выплат утверждаются Конференцией уполномоченных от членов кооператива, на основании расчетов, сметы доходов и расходов, анализа хозяйственной деятельности, проведенного Ревизионной комиссией и представленных Правлением кооператива.

В соответствии с пунктом 8.6., оплата задолженности по ежегодным взносам за предыдущие годы, рассчитывается исходя из текущего размера, установленного общим собранием (конференцией).

Протоколом ... Конференции (уполномоченных) ГК «Камаз-2» от ... были установлены взносы в сумме 5500 рублей до ..., с ... в размере 6000 рублей, вступительные взносы в размере 2000 рублей.

В соответствии с представленными расчётами, задолженность ответчика перед истцом по членским взносам за период с 2014 года по 2022 год составляет 106 618 рублей.

Мировым судом судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан судебным приказом от ... ... со ФИО1 в пользу ГК «Камаз-2» взыскана задолженность по взносам в размере 106 618 рублей, а так расходы по уплате государственной пошлины в размере 1666 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... ... отменен.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ... ..., с ответчика ФИО1 взыскано ... 12 869 рублей 32 копейки, ... - 2291 рубль. В подтверждение указанного ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 18 этого постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность.

Так, заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок ..., отсчитаем от указанной даты три года и получим ..., от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 81 день, получаем ... – образованная до этой даты задолженность пропущена к взысканию. Соответственно, взысканию подлежит задолженность по уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы, которая составляет 18 000 рублей.

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности относительно взыскания задолженности ФИО1 за период с 2014 по 2019 годы, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что во исполнение судебного приказа, со ФИО1 взыскана задолженность в размере 15 160 рублей 32 копеек, к взысканию с него подлежит задолженность в размере 2839 рублей 68 копеек (18 000 рублей – 15 160 рублей 32 копейки).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332 рублей 36 копеек, в доход бюджета муниципального образования ... со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 667 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГК «Камаз-2» к ФИО1 о взыскании членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (...) пользу ГК «Камаз-2» (...) задолженность по членским взносам за 2020, 2022, 2022 годы в размере 2839 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать со ФИО1 доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 667 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное судебное решение составлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова