Решение № 2А-1504/2025 2А-1504/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-1504/2025

УИД 50RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1504/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании общей суммы задолженности в размере 71 631,21 руб., из них: пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 71631,21 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком налога, уплата которого в данный период не производилась, в связи с чем, за ответчиком числилась задолженность по уплате налога. В связи с несвоевременной оплатой налога, административному ответчику были начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска, поскольку имеющаяся задолженность по оплате пени в размере 71 631,21 руб. им погашена в полном объеме, о чем представил квитанции.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1

Мировой судья судебного участка № Чеховского судебного района вынес судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, поскольку налогоплательщиком были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 65012 руб. 12 коп. Сумма пени к уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 71 631,21 руб.

Пени с ДД.ММ.ГГГГ начисляются на отрицательное сальдо ЕНС за каждый календарный день просрочки уплаты налогов начиная со дня возникновения недоимки по день уплаты включительно (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование № об уплате задолженности по налогам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), которое не было исполнено.

Из объяснений административного истца следует, что налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика. В данном решении налогоплательщику сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС в размере 559 381,58 руб.

В настоящее время, согласно сведениям Единого налогового счета, за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 558 376,68 руб. из них взыскиваемая сумма, а именно: пени начисленные на отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 71 631,21 руб.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было установлено в судебном заседании административным ответчиком задолженность по уплате вышеуказанной суммы, начисленных пени в размере 71 631,21 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.