Решение № 2-1433/2021 2-1433/2021~М-1170/2021 М-1170/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1433/2021

26 RS0012-01-2021-002227-69

Дело № 2-1433/2021


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2021 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ 172412», регистрационный знак В 112 PH 126. под управлением ФИО4, и транспортного средства марки«I.ADA 2107», регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5, и принадлежащего ему на праве собственности. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и административного материала, установлена вина ответчика - ФИО4 В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования МММ5029800148 и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 73 300 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты потерпевшей стороны в размере лимита ответственности — 73 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2020г. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «Экслертиза-Юг» АТ 10238582 от 30.06.2020г.. выполненному на основании акта осмотра эксперт-техника ООО «Экспертиза-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП, составила с учетом износа и округления: 73 330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис MMMNs5O98OOI48) сроком на один год, транспортного средства марки «ГАЗ 172412». регистрационный знак В112PH/126. принадлежащего ей на праве собственности. ФИО4, управлявший транспортным средством марки «ГАЗ 172412», регистрационный знак В 112 PH 126, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же не имел права на управления транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО2 73 300 рублей в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП;

Взыскать с ФИО2- расходы истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 399 рублей.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом, не явились. При этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признает, задолженность будет погашать по решению суда.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ 172412», регистрационный знак В 112 PH 126. под управлением ФИО4, и транспортного средства марки «I.ADA 2107», регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5, и принадлежащего ему на праве собственности.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и административного материала, установлена вина ответчика - ФИО4

В ходе рассмотрения дела об административном праовнарушении, было установлено, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования МММ5029800148 и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 73 300 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты потерпевшей стороны в размере лимита ответственности — 73 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2020г.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «Экслертиза-Юг» АТ 10238582 от 30.06.2020г.. выполненному на основании акта осмотра эксперт-техника ООО «Экспертиза-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП, составила с учетом износа и округления: 73 330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис MMMNs5O98OOI48) сроком на один год, транспортного средства марки «ГАЗ 172412». регистрационный знак В112PH/126. принадлежащего ей на праве собственности.

ФИО4, управлявший транспортным средством марки «ГАЗ 172412», регистрационный знак В 112 PH 126, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же не имел права на управления транспортным средством.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 07. мая 2003 года.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ №*ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику — ФИО2 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 247 Трудового Кодекса РФ работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их. Данное право было разъяснено Ответчику в направленном ему уведомлении.

В соответствии с требованиями ст. 957 ГК РФ, страхование. Обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, полностью оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 руб. указанные расходы документально подтверждены (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в размере 73 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Аветисова