Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело № 2-832/2019

03RS0040-01-2019-001007-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Хасановой Р.Ф., представившей ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 83031,16 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчику – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена задолженность. В результате, образовалась задолженность в 83031,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83031,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2690,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика – адвокат Хасанова Р.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит и банковскую карту, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

По условиям кредитования срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 43%, ежемесячный минимальный платеж 1133,30 руб., дата платежа 11 или 12-е число каждого месяца.

Кредит предоставляется на приобретение Клиентом товаров (услуг) у предприятия торговли (его торговой точки магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств.

Все расходные операции по договору о карте, а рамках которого выпущена кредитная карта, осуществляются исключительно за счет кредита и с использованием карты.

ФИО1, в свою очередь, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 83031,16 руб., из которых 10136,58 руб. – основной долг, 1970,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9282,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 61641,5 руб. – штрафы.

По договору уступки прав требования № rk-211217_1740от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 83031,16 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 83031,16 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 2.2.4 Общих условий предоставления Кредитов по кредитному договору в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично при его обращении в Банк.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование Банка о полном погашении долга, рассчитанного по состоянию на 14.08.2019 г. в сумме 83031,16 руб.

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес ФИО1 ни ООО "Феникс", ни КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) представлено не было.

Согласно выписке по счету ФИО1 последнее внесение в счет погашения задолженности в размере 66,70 руб. было 11.04.2013 года, последнее снятие со счета было 06.03.2013 года. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

21.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 18 марта 2019 года отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору 11.04.2013 г. Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек 11.04.2016 г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов и штрафов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 06.12.2019 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 06.12.2019 года. Подлинник решения подшит в дело №2-832/2019.

Судья Е.Г. Крамаренко