Решение № 2-656/2019 2-656/2019(2-7115/2018;)~М-6112/2018 2-7115/2018 М-6112/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-656/2019

№2-656/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре М С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ответчиком и АО "<данные изъяты>" (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 52 000 руб.

<дата> между Банком и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передал истцу право требования по кредитному договору от <дата>.

После передачи прав требования к ООО "Феникс" размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с <дата> по 11.12.2015г. составляет 67 530,02 руб., из которой: сумма основного долга в размере 43 833,64 руб., проценты в сумме 14 053,34 руб., штраф в размере 9643,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор <номер>, составными частями которого являются: заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО "Тинькофф Банк".

По условиям кредитного договора, ответчику была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум с лимитом в размере 52 000 рублей.

<дата> между Банком и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передал истцу право требования по кредитному договору от <дата>.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязался оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчетов истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 67 530,02 руб., в том числе: 43 833,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 053,34 руб. – просроченные проценты, 9 643,04 руб. – штрафные проценты.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 225,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>:

43 833 руб. 64 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

14 053 руб. 34 коп. – сумма просроченных процентов;

9 643 руб. 04 коп. – сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

2 225 руб. 90 коп. - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.В. Кузнецова