Решение № 2-523/2021 2-523/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-523/2021

№2-523/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме ... рублей с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата кредита – .... В соответствии со ст.810 ГК РФ, в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 386063,68 рублей, в том числе: 273379,19 рублей – сумма основного долга, 112684,49 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита №... от ... за период с ... по ... в сумме 386063,68 рублей, из которых: 273379,19 рублей – сумма основного долга, 112684,49 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7060,64 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, надлежаще о дне и времени слушания по делу извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит в иске ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ... рублей сроком на ... месяцев, что подтверждается выпиской по счету заемщика №....

Согласно п.1.8, 1.9 параметров кредита №..., указанных в анкете-заявлении, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): ... рублей; день платежа – ежемесячно ... число; размер последнего платежа по кредиту: ... рублей. Дата последнего платежа по кредиту: ....

Согласно п.1.4, п.1.6, п.1.7 параметров кредита №..., указанных в анкете-заявлении, процентная ставка ...% годовых; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: ...% в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: ...% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО1 имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Согласно п.1.5 параметров кредита №..., указанных в анкете-заявлении, кредит заемщику предоставлен на срок ... месяцев.

Согласно п.7.1, п.7.2. Договора комплексного банковского обслуживания ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения №... от ..., настоящий договор заключается сроком на ... лет, действие договора прекращается в случае отсутствия в день окончания срока действия договора взаимных прав и обязанностей сторон, при наличии в день окончания срока действия договора взаимных прав и обязанностей сторон, договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной год.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 386063,68 рублей, из которых: 273379,19 рублей – сумма основного долга, 112684,49 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Указанное подтверждается расчетом задолженности, составленным ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на ..., согласно которому платежи по возврату основного долга и процентов по кредиту ФИО1 своевременно не осуществлялись.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 17 указанного Постановления на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание то, что кредитное соглашение, заключенное между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний платеж произведен ответчиком ... в сумме ... рублей, что усматривается из выписки из лицевого счета №... и расчета задолженности.

Таким образом, о нарушении прав истец узнал, либо должен был узнать, ..., когда не поступил очередной платеж по кредиту.

Из материалов гражданского дела №... следует, что ... ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращался к мировому судье судебного участка №... по ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №... от ..., что усматривается из почтового штемпеля на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... судебный приказ от ... был отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд после истечения 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, исковая давность по каждому просроченному платежу подлежит исчислению на общих основаниях.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению за период с ... по ....

Так, ... подан иск, при этом ... вынесен судебный приказ, а ... он отменен. Соответственно ... года ... месяца ... дней в срок исковой давности не включаются, а поэтому платежи, пришедшиеся на период с ... по ... не пропущены.

Соответственно, первый платеж, заявленный в пределах срока исковой давности, пришелся на ....

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию 273379,19 рублей – сумма основного долга, 52564,80 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6459,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита №... от ... в сумме 386063,68 рублей, из которых: 273379,19 рублей – сумма основного долга, 52564,80 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6459,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение11.03.2021