Постановление № 4/7-0022/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 4/7-0022/2025

Материал №4/17-22/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 октября 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: осужденной ФИО1, помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей фио, ее представителя – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости по приговору Дмитровского городского суда адрес от 29.05.2023 г., в порядке ст.400 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес обратилась осужденная фио об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Дмитровского городского суда адрес от 29.05.2023 г., в порядке ст.400 УПК РФ.

В обоснование своего ходатайства осужденная указала, что ею отбыто более половины испытательного срока по приговору суда, условия и порядок отбывания которого не нарушала, положительно характеризуется, участвует в благотворительности, имеет благодарности, ущерб от преступления потерпевшей возмещен, встала на путь исправления. Она является мастером спорта международного класса, членом сборной России, победителем европейской лиги Кубка мира, ее муж фио утвержден на должность ее тренера. Их дочь также является членом молодежной сборной России по конному спорту. Наличие судимости делает невозможным участие ее дочери и несовершеннолетней дочери в соревнованиях, в т.ч. в международных за пределами РФ, что существенно влияет на рейтинг и престиж конного спорта РФ.

Из представленных суду материалов следует, что фио и фио осуждены 29 мая 2023 г. по приговору Дмитровского городского суда адрес по ч.4 ст.159 УК РФ, за совершение мошеннических действий в отношении имущества потерпевшей фио на сумму сумма и им каждому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 04 лет. С фио и фио взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма (затраты за ветеринарный осмотр спортивной лошади), сумма ((затраты на нотариальные расходы) и сумма (судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг потерпевшей). Приговор после апелляционного обжалования вступил в законную силу 08 августа 2023 г. 14 сентября 2024 г. фио была поставлена на учет в УИИ (филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес), а с 01.10.2024 г., в связи со сменой места жительства переведена на исполнение в филиал №9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес. Она своевременно являлась в УИИ по вызову, положительно характеризуется КСК «Русский Алмаз», жалоб и заявлений в отношении осужденной по месту жительства не поступало, имеет благодарности за оказываемую помощь участникам СВО и весомый вклад в работу с семьями участников СВО.

Явившаяся в судебное заседание осужденная фио поддержала поданное ею ходатайство, которое просила удовлетворить.

Потерпевшая фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления осужденной ФИО1, т.к. она до сих пор не раскаялся и не принесла ей извинений. Также пояснила, что деньги по иску ей переведены только вчера и еще не разрешен судом окончательно вопрос о взыскании в ее пользу судебных издержек в рамках уголовного дела, где она является потерпевшей.

Представитель потерпевшей – адвокат фио возражал против удовлетворения заявления осужденной ФИО1, указав, что сам факт отбытия осужденной половины испытательного срока и посещения ею УИИ в назначенные дни не могут являться основанием для снятия с нее судимости, их не соблюдение является нарушением условий и порядка отбывания наказания; все ее регалии по спорту не являются основанием для снятия с нее судимости, она так же и представлялась потерпевшей и при совершении преступления, о чем указано в приговоре; фио осуждена к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство условно осужденной ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принято во внимание, что ФИО1 отбыто более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда, что она своевременно встала на учет в УИИ, куда добросовестно являлась по вызовам, положительно характеризуется, имеет благодарности. Вместе с этим, суд отмечает, что фио была осуждена за тяжкое преступление, с применением ст.73 УК РФ, учитывая, в т.ч. все положительные данные о ее личности. Исследованные в суде положительные данные на осужденную, ее своевременная явка в УИИ не обязывают суд удовлетворять поданное осужденной ходатайство, а является обязанностью осужденной исполнять в отношении нее приговор и условиями назначенного ей условного осуждения. Суд отмечает, что с фио и ФИО1 приговором суда от 29.05.2023 г. были взысканы денежные средства, которые ими были уплачены лишь 07.10.2025 г., лишь после обращения его в суд с указанным заявлением, что не свидетельствует о ее раскаянии и принятии всех исчерпывающих мер к возмещению ущерба потерпевшей от преступления. Также у потерпевшей фактически имеются к осужденным претензии по возмещению понесенных ею по уголовному делу судебных издержек, которые в настоящее время не разрешены, дважды отменялись вышестоящим судом и возвращены на новое рассмотрение. Таким образом, суду не представлено достаточных, бесспорных сведений о безупречном поведении осужденной ФИО1, как безусловном и исключительном основании для удовлетворения поданного ею ходатайства. Убедительных доводов о необходимости досрочного снятия судимости осужденной не приведено, говорить о том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 с момента назначения ей наказания достигнуты, преждевременно. Решение об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной ФИО1 об отмене ей условного осуждения и о снятии судимости по приговору Дмитровского городского суда адрес от 29.05.2023 г., в порядке ст.400 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья