Решение № 2-2169/2025 2-2169/2025~М-1613/2025 М-1613/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2169/2025

Дело №

64RS0№-50


Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КИВИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Единство-Юг», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Единство-Юг» о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единство-Юг» направило в адрес Киви Банк (АО) электронную заявку № о выдаче банковской гарантии, в ответ на которую банк направил заявителю конкретные условия выдаче банковской гарантии. ДД.ММ.ГГГГ принципал осуществил акцепт оферты путем производства оплаты вознаграждения за выдачу гарантии платежным поручением №. Банк выдал принципалу независимую гарантию №КЭБГ/0003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1172407,04 руб. в обеспечение его обязательств перед бенефициаром МКУ «Служба единого заказчика-застройщика». В качестве обеспечения обязательства общества ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1 Ссылаясь на несвоевременность оплаты, КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ООО «Единство-Юг» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке задолженность по независимой гарантии №КЭБГ/0003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66400 руб., из которых вознаграждение по выплаченной гарантии в размере 1264,81 руб., неустойка в размере 15515,24 руб., штраф в размере 49378,93 руб., а также неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с подписанием акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ между ликвидатором Киви Банк (АО) и АО «Киви», передачей права требования долга, АО «Киви» привлечено к участию в деле в качестве истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно возражениям ответчика ООО «Единство-Юг» все платежи осуществлены в срок. Платеж со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ регресс в размере 123447,32 руб., проценты в размере 10793,28 руб. по ранее предоставленным реквизитам. В ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу извещение о том, что платеж не прошел по причине отзыва у банка лицензии. Неоднократные попытки произвести оплату предпринимались ответчиком, оплата не проходила. Общество получило актуальные сведения о новых банковских реквизитах только ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании статьи 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единство-Юг» направило в адрес Киви Банк (АО) электронную заявку № о выдаче банковской гарантии, в ответ на которую банк направил заявителю конкретные условия выдаче банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ принципал осуществил акцепт оферты путем производства оплаты вознаграждения за выдачу гарантии платежным поручением №.

Банк выдал принципалу независимую гарантию №КЭБГ/0003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1172407,04 руб. в обеспечение его обязательств перед бенефициаром МКУ «Служба единого заказчика-застройщика».

В качестве обеспечения обязательства общества ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к рамочному договору.

Ссылаясь на несвоевременность оплаты, КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора «Агентство по страхованию вкладов» расчет задолженности по независимой гарантии №КЭБГ/0003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66400 руб., из которых вознаграждение по выплаченной гарантии в размере 1264,81 руб., неустойка в размере 15515,24 руб., штраф в размере 49378,93 руб.

В подтверждение исполнения ответчиком обязательств в установленный срок ООО «Единство-Юг» предоставило переписку с Киви Банк (АО) по электронной почте, выписки о причинах незавершенных денежных операций в связи с отзывом лицензии банка, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 10793,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 123447,32 руб., а также № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123447,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10793,28 руб.

После ознакомления с возражениями стороной истца предоставлены объяснения, согласно которым ответчиками допущена просрочка платежа в размере 123447,32руб. и 10793,28 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривая отзыв лицензии и невозможность произвести оплату по предоставленным ранее реквизитам, истец указывает на возможность должника внести денежные средства на депозитный счет нотариуса, принять реальные меры по внесению платежа в срок.

Срок оплаты по п. 1.2 дополнительного соглашения по основному долгу / процентам и дата фактического погашения:

до ДД.ММ.ГГГГ в размере 123447,32 руб. / 19975,82 руб. – платежные поручения №, 1143 от ДД.ММ.ГГГГ,

до ДД.ММ.ГГГГ в размере 123447,32 руб. / 13076,81 руб. – платежные поручения №, 20 от ДД.ММ.ГГГГ,

до ДД.ММ.ГГГГ в размере 123447,32 руб. / 10793,28 руб. – платежные поручения №, 73 от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвращенные №,71 от ДД.ММ.ГГГГ,

до ДД.ММ.ГГГГ в размере 123447,32 руб. / 7083,16 руб. – платежные поручения №,105 от ДД.ММ.ГГГГ,

до ДД.ММ.ГГГГ в размере 123447,32 руб. / 5227,84 руб. – платежные поручения №,156 от ДД.ММ.ГГГГ,

до ДД.ММ.ГГГГ в размере 123447,32 руб. / 2698,24 руб. – платежные поручения №,212 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уставив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должником ООО «Единство-Юг» предпринимались меры по внесению оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается не только перепиской сторон, но и платежными поручениями.

В связи с чем отсутствует неисполнение обязательства по вине ООО«Единство-Юг».

Вместе с тем с учетом получения реквизитов для оплаты ДД.ММ.ГГГГ и оплатой ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению просроченные проценты в размере 183,39 руб. (25%/366*2*(123447,32+10793,28)=183,39).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования к поручителю ФИО1

С учетом установленных обстоятельств с ФИО1, ООО «Единство-Юг» в солидарном порядке в пользу АО КИВИ Банк подлежит взысканию задолженность по независимой гарантии №КЭБГ/0003 от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183,39 руб. В остальной части требования о взыскании вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 1264,81 руб., неустойки, штрафа в размере 49378,93 руб., а также неустойки в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (минимальный размер), понесенные истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КИВИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Единство-Юг», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Единство-Юг» (ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу АО КИВИ (ИНН <***>) задолженность по независимой гарантии №КЭБГ/0003 от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 19 августа 2025года.

Судья Е.Ю. Гурылева