Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 16 мая 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам имущества Ж.А., Жиенбаевой Балкие о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Ж.А., а также с поручителя ФИО2, образовавшуюся по состоянию на 11.04.2019 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 в сумме 2871506,29 руб., в том числе: по кредиту (основной долг) – 2183 200 руб., уплате процентов за пользование кредитом – 688306,29 руб.; а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 22557,53 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Ж.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2183 200 руб. на срок по 01.07.2020, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 %. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № от 01.07.2015. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ж.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем образовалась указанная в требованиях задолженность. ... Ж.А. умер. В силу положений ст. 1175 ГК Российской Федерации требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу и к принявшим наследство наследникам (л.д. 3-4).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 110, 111). Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, на обороте). Ходатайство ответчика ФИО2 об отложении рассмотрения дела до ее выздоровления (л.д. 90) оставлено судом без удовлетворения ввиду необоснованности, как не основанное на законе, не представления доказательств нахождения ответчика в лечебном учреждении, наличия у ответчика возможности защиты своих прав представителем.

Причины неявки участников по делу признаны судом неуважительными, а их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом представлены письменные пояснения, в которых сообщает об отсутствии договора страхования, наследник должен был самостоятельно обраться в страховую компанию с письменным уведомлением и необходимыми документами, подтверждающими страховой случай (смерть заемщика). Обращает внимание на то, что заключенный банком с Ж.А. договор не содержит положений, обуславливающих заключение кредитного договора обязательным заключением договоров страхования (л.д. 104).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2015 Ж.А. заключил с ПАО «СКБ-банк» кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 2183 200 руб. на срок по 01.07.2020 с процентной ставкой 22 % годовых. Предоставление кредита заемщику осуществляется путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру (л.д. 8-10).

Графиком погашения задолженности по договору определены даты осуществления ежемесячных платежей, начиная с июня 2016 г. по июнь 2020 г. равными суммами по 75 200 руб., последний платеж в июле 2020 г. в сумме 69029,20 руб. В размер ежемесячного платежа включены суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Ж.А. личными подписями подтвердил согласие с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита.

Ж.А. принял на себя обязательства гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом в суммах и даты платежей, определенных графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (п.6 кредитного договора). При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, установленными банком (п.14 кредитного договора) (л.д.8-10).

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрена обязанность банка предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в день заключения договора в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора; обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пп. 1, 5.1, 6.1 общих условий). Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в ином порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 15 общих условий) (л.д.13).

Исполнение истцом ПАО «СКБ-банк» условий договора по выдаче кредита подтверждено расходным кассовым ордером № от 01.07.2015 (л. д. 16).

В обеспечение исполнения кредитного договора ПАО «СКБ-банк» заключен 01.07.2015 договор поручительства № сФИО2 (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ж.А. его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 01.07.2015 (п. 1.1).

Поручитель также обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита и/или расторжения кредитного договора, в том числе по соглашению сторон (п.1.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п.2.1).

Поручитель согласен отвечать за исполнение должником или любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, в том числе в случае универсального правопреемства обязательств из кредитного договора, как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем по кредитному договору (п.3.2).

Поручитель согласен с правом кредитора требовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени) и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств из кредитного договора, а также в иных случаях предусмотренных кредитным договором. Предъявление кредитором должнику требования о досрочном возврате кредита, равно как и расторжение кредитного договора в одностороннем порядке либо по соглашению сторон, не прекращает действие настоящего поручительства (п. 3.3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации смерть должника не прекращают поручительство. В силу п.6 указанной статьи поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поручитель ФИО2 ознакомлена со всеми условиями заключенного кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Срок действия договора поручительства установлен п. 3.1 данного договора – до 01.07.2023, то есть на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Срок возврата кредита истекает 01.07.2020.

31.10.2016 в адрес регистрации и фактического проживания Ж.А. и ответчика ФИО2 истцом направлялись претензии с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, которая на 28.10.2016 составила 2838325,06 руб., в том числе: основной долг – 2183200 руб., проценты за пользование кредитом – 637126,37 руб., пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов – 17998,69 руб., в срок до 05.12.2016, а также с уведомлением Ж.А. о расторжении кредитного договора с 06.12.2016 на основании ч.2 ст.811, ч.1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации, в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д.19, 20, 21-22).

Причиной обращения истца с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение Ж.А. обязательств по исполнению договора, Ж.А. неоднократно нарушал срок погашения кредита, начиная с июня 2016 г. Ж.А. не внёс ни одного ежемесячного платежа в погашение кредита (л.<...>).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика Ж.А. перед ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 11.04.2019. Указанный расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора от 01.07.2015. Согласно указанному расчету задолженность Ж.А. составляет 2871506,29 руб., из них: 2183200 руб. - задолженность по основному долгу, 688306,29 руб. - по уплате процентов, (л. <...>).

Ответчиком не оспорен факт нарушения обязательств по кредитному договору и размер указанной задолженности. Своего расчета задолженности, доказательств её погашения ответчиком не представлено.

Допущенные заемщиком Ж.А. нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными. Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде не погашена, поэтому суд признает правомерными требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом сведений, полученных из реестра наследственных дел, Ж.А. умер ... (л.д.36).

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области ... заведено наследственное дело к имуществу Ж.А. № (л.д.50-70).

Ж.А. умер ..., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.50, на обороте).

Согласно поступившим от супруги наследодателя – ФИО2 заявлениям о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме нее наследниками Ж.А. являются их дети: ФИО3, ФИО3, ФИО3 (л.д. 51), однако из материалов наследственного дела установлено, что дети заявили о своем отказе от наследства, причитающегося им по закону, оставшегося после смерти отца – Ж.А. (л.д.52-53).

... нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником имущества Ж.А. является его супруга – ФИО2, родившаяся ... (л.д.59, на обороте, 60). Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из охотничьих гладкоствольных огнестрельных оружий: - модель «иностранное», калибр 16, №; - модель «ИЖ-27», калибр 16, №.

Из имеющихся в наследственном деле отчетов об определении рыночной стоимости оружия (л.д. 56, 57) следует, что рыночная стоимость унаследованного ФИО2 имущества (оружия) на момент оформления наследственного дела составляла 8 108 руб. Указанную стоимость наследственного имущества Ж.А. стороны не оспаривали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником Ж.А., принявшим наследство после его смерти является его супруга – ФИО2

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Ж.А. и ФИО2 являются собственниками жилого дома, общей площадью 101,6 кв.м., расположенного по ул. ..., в с.Верхняя Теча Катайского района Курганской области, однако, сведения об этом имуществе отсутствуют в ЕГРН (л.д.46-48).

На момент смерти Ж.А. (...) ему принадлежали прицеп 2ПТС-4, государственный регистрационный знак №, а также трактор Т-40М, государственный регистрационный знак № (л.д. 71).

По информации ОГИБДД Ж.А. является владельцем транспортного средства, зарегистрированного 10.10.2013 – автомобиля УАЗ – 390945, VIN: №, 2013 года выпуска, ПТС № от 10.09.2013, выдан ОАО УАЗ (л.д. 112).

Указанное имущество не учтено при формировании вышеуказанного наследственного дела.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что наследник Ж.А. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО2, принявших наследство после смерти Ж.А., не имеется, а также то, что ответчик ФИО2 является поручителем по кредитному договору №, заключенному между истцом и Ж.А. 01.07.2015, требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Указанная в исковом заявлении задолженность по основному долгу, а также процентам за пользование кредитом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Предположение ответчика ФИО2 о наличии договора добровольного страхования жизни заемщика Ж.А. по указанном кредиту не является основанием к отказу в иске ввиду следующего.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 942 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п. 2 ст. 942 ГК Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в числе прочего, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 3 ст. 940 ГК Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Сторонами по рассматриваемому делу не представлено никаких доказательств заключения Ж.А. какого-либо договора страхования своей жизни, в связи с заключённым кредитным договором с истцом. Соответственно, суд лишён возможности дать ему какую-либо оценку в случае его заключения.

Вместе с тем, ответчика ФИО2 не представлено никаких доказательств тому, что она обращалась бы в страховую компанию, в случае заключения Ж.А. указанного договора страхования, о чём справедливо сообщает в письменных пояснениях представитель истца.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований так и возражений.

Таким образом, один только факт смерти Ж.А., не может безусловно свидетельствовать о наступлении страхового случая.

Суд также учитывает, что исходя из положений ст. 961 ГК Российской Федерации у Банка, как выгодоприобретателя по договору страхования, имеется право, но не обязанность на обращение к страховщику (иному лицу, фактически осуществившему такое страхование) за получением страховой выплаты, которым он не воспользовался. Ответчик, являясь правопреемниками застрахованного лица после принятия наследства, страховщика о наступлении страхового случая также не уведомлял, в страховую компанию не обращался, но этого права не лишен, вправе обратиться к страховой компании о взыскании убытков и (или) страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору не может быть ограничено. Суд также считает необходимым разъяснить ответчику право на обращение с заявлением об осуществлении страховой выплаты к лицу, осуществившему страхование, в случае действительно наличия такового.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Жиенбаевой Балкие о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жиенбаевой Балкии в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 по состоянию на 11.04.2019 в размере 2871 506 (Два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 29 коп., в том числе: сумму основного долга – 2183200,00 руб., процентов за пользование кредитом – 688306,29 руб.

Взыскать с Жиенбаевой Балкии в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 22 557 (Двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 16.05.2019