Решение № 2-234/2020 2-234/2020(2-6003/2019;)~М-5561/2019 2-6003/2019 М-5561/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-234/2020

Копия

Дело № 2-234/2020

УИД 63RS0045-01-2019-007104-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/20 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары обратился в суд к наследникам ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что с 20.04.2012 г. ФИО4 была получателем пенсии по старости по ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. Вследствие несообщения наследниками ФИО4 о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 6 132 руб. 39 коп. за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. Неизвестным лицом по банковской карте пенсионера получена пенсия ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом <адрес> ФИО6 которой при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО4 За период с 01.12.2018г. по 31.12.2018 г. необоснованно полученная пенсия составляет 6 132 руб. 39 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 6 132 руб. 39 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что на основании заявления о назначении страховой пенсии по старости, с 20.04.2012 г. ФИО4 была назначена пенсия по ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

На основании заявления ФИО4, пенсия перечислялась на вклад в отделение Сбербанка РФ № на банковскую карту пенсионера.

19.11.2018 г. ФИО4 умерла.

Согласно ответу на запрос суда, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО6, заведено наследственное дело №.

Наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО2, супруг ФИО3

По запросу суда нотариус сообщила, что наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, страховой выплаты. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3

Согласно справке о состоянии вклада, за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года, со счета ФИО4 произошло списание денежных средств в размере 6 132 руб. 39 коп.

Правоспособность ФИО4 с 19.11.2018 года прекратилась в связи с ее смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на его счет являются неосновательным обогащением лица, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, из ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числится необоснованно полученная пенсия в сумме 6 132 руб. 39 коп.

В связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары денежные средства в сумме 6 132,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2020 года.

Председательствующий: Бобылева Е.В.