Постановление № 5-99/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-99/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 марта 2026 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Артамонов А.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан <дата> УМВД России по Костромской области, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

<дата> в 14 час. 15 мин. ФИО2, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, громко кричал, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, признавшего вину в полном объеме, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указавшего, что находился в состоянии опьянения, допустил нарушение общественного порядка на улице возле своего дома месту проживания, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснением незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административного штрафа и административного ареста. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест, препятствий для применения которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ

постановил :

Признать ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 14 часов 30 минут 23.03.2026.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Артамонов