Решение № 2-6318/2025 2-6318/2025~М-5957/2025 М-5957/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-6318/2025

дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"."..г. <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО9,

ФИО4 истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР <адрес> в городе Волжском об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указывая на то, что в ее трудовой книжке неверно указано её имя, вместо ФИО8, указано ФИО6. Установление данного факта необходимо для обращения в Пенсионный ФИО4 для оформления трудовой пенсии по старости. Заявитель просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки серия ПТ-I №..., выданной "."..г. на имя ФИО2.

В последующем ФИО10 увеличила исковые требования, также просит установить факт принадлежности ей диплома Г №..., выданного "."..г. на имя ФИО3, поскольку в дипломе также неверно указано её имя, вместо ФИО8, указано ФИО3, что также необходимо для обращения в Пенсионный ФИО4 для оформления трудовой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

ФИО4 истца ФИО12, действующий по доверенности, просил иск и уточненный иск, удовлетворить.

ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав ФИО4 истица, исследовав письменные доказательства, считает заявления (основное и дополнительное) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО13 (ранее ФИО14) ФИО7 родилась "."..г. года рождения в <адрес> Грузинской ССР, что подтверждается копией паспорта (л.д. 7), копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Из копии диплома Г №..., выданного "."..г. техническим училищем №... в <адрес>, следует, что данный диплом был выдан на имя ФИО5, то есть имя истца указано «ФИО3» вместо «»ФИО8».

"."..г. на имя ФИО2 оформлена трудовая книжка ПТ-I №... (л.д. 16-19).

"."..г. на имя ФИО6 оформлена трудовая книжка ПТ-I №..., из которой усматривается, что имя истца указано «ФИО6» вместо «ФИО8» (л.д. 14-15).

"."..г. ФИО2 заключила брак с ФИО10, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 15-16).

"."..г. истица обратилась в ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Однако из-за указанных выше ошибках в указании её имени в трудовой книжке ПТ-I №... от "."..г. и дипломе Г №..., выданного "."..г., решением ОСФР по <адрес>) ей было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый страховой стаж и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 12-13).

Из искового заявления истицы усматривается, что в досудебном порядке она пыталась решить вопрос об исправлении указанных ошибок, однако предприятие, где ей выдавали трудовую книжку, и учебное учреждение, где ей выдавали диплом, ликвидированы.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что при заполнении трудовой книжки и диплома истицы, ее имя было указано неверно, выданная трудовая книжка и диплом принадлежат заявителю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что трудовая книжка ПТ-I №..., оформленная "."..г. на имя ФИО6, и диплом Г №..., выданный "."..г. на имя ФИО5, принадлежат ФИО13 (ФИО14) О.С., "."..г. года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> Грузинской ССР, трудовой книжки ПТ-I №..., заполненной "."..г. на имя ФИО6, и диплома Г №..., заполненного "."..г. на имя ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись М.В. Фаюстова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись М.В. Фаюстова

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

УИД 34RS0№...-40