Приговор № 1-58/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Никонова И.А., подсудимого ФИО1, защитника Жицкого В.А., предоставившего удостоверение № 905 и ордер № 091342, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-58 в отношении:

ЛУГОВЫХ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Луговых <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Луговых <данные изъяты>, находясь на карьере, расположенном за <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных намерений, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица пачку с патронами в количестве 44 штук калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. После чего Луговых <данные изъяты>. принес пачку с 44 патронами, калибра 5,6 мм к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где положил их в металлический сейф, находящийся в коридоре данной квартиры, и незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Луговых <данные изъяты> незаконно в нарушение установленного федеральным законодательством порядка хранения боеприпасов, а именно в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действующая редакция от 20.07.2016г.) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 06.05.2015г.), устанавливающих правила приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея лицензии и разрешения, выданной правоохранительными органами на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих преступных намерений, для использования в дальнейшем в личных целях, незаконно приобрел и хранил патроны в количестве 44 штук калибра 5,6мм, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> года летнего периода времени (точное время не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 44 штук, калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, сотрудниками полиции у Луговых <данные изъяты> были изъяты по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленные в количестве 44 патрона, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения- являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из спортивно- охотничьего оружия.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств. По мнению суда, действия Луговых ФИО9 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной и раскаяние в содеянном. Поскольку имеет место явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает. Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуются положительно, с учетом обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения ФИО3, чтобы осужденный своим поведением доказал исправление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЛУГОВЫХ <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ДВУХ месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ ФИО3. Ограничение ФИО3 заключается в установлении судом осужденному Луговых <данные изъяты> следующих ограничений: -возложить обязанность в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра находиться по месту своего постоянного жительства; -запретить изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; -запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает. Возложить на Луговых <данные изъяты> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения ФИО3, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением ФИО3 из расчета один день лишения ФИО3 за два дня ограничения ФИО3.До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

44 гильзы от 44 патронов калибра 5,6 мм- уничтожить по акту (л.д. 49-50).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.