Постановление № 1-246/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело №1-246/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 04 декабря 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовского области Круцких А.В.,

близкого родственника умершего подсудимого ФИО13 – ФИО14,

защитников – адвоката Махмудова В.Р., представившего удостоверение № 323 и ордер №Ф-089388,

потерпевших ФИО35 и ФИО16 №2,

при помощнике судьи Беловой Э.В., которая по поручению председательствующего ведет протокол,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, последнее место проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи Октябрьского района г. Тамбова от 04.08.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2018 года ФИО13, ФИО15, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, имея умысел на совершение хулиганских действий с применением оружия, предварительно приготовив оружие и предварительно договорившись между собой на его использование, приехали к кафе «Росинка», расположенному на 447 километре автодороги М-6 «Каспий» в <адрес>, где, находясь в общественном месте, на территории, прилегающей к указанному кафе в период времени с 22:30 ч. до 22:40 ч., грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, в присутствии ФИО35, ФИО16 №2 и иных посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и желая публично продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим, вседозволенность и превосходство над людьми, используя малозначительный повод в ходе возникшего словесного конфликта с Свидетель №5, ФИО3 Р.Г. и иными лицами, произвели несколько выстрелов из заранее приготовленного оружия в их направлении. А именно ФИО13, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО15 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, используя в качестве оружия пистолет марки «ТТ–Лидер» калибра 10х32 мм, произвел два выстрела в направлении ФИО3 Р.Г.

В результате совершения указанных преступных действий ФИО13 вызывая тревогу и страх, создал угрозу для окружающих, грубо нарушил общественный порядок, напугав своим агрессивным поведением ФИО16 №2, ФИО35 и иных лиц, чем причинил им душевные переживания и волнения.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13, содержащихся протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18.05.2018г., следует, что в ходе следствия он вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе, название которого не помнит, расположенном на автодороге М-6 «Каспий» в <адрес>, со своими знакомыми: ФИО15, ФИО24, ФИО31 и ФИО28, фамилии которых ему не известны. Первыми в кафе зашли ФИО31, ФИО24 и Влад, а они с ФИО28 стояли у входа в кафе и курили. Затем они зашли в помещение кафе. Там в обществе ФИО31, Влада и ФИО24 он увидел мужчин кавказской национальности около 8 или 9 человек, также около кафе стояло около 10 мужчин кавказской национальности. После этого все присутствующие вышли из кафе, он тоже вышел из кафе. На улице, около входа в кафе он достал свой мобильный телефон, чтобы позвонить, и почувствовал удар в область лица, от которого потерял сознание, Кто и как нанес ему травму, он не видел, впоследствии в травмпункте больницы им. А. Луки ему была оказана медицинская помощь. Что именно происходило у кафе в тот вечер, он не знает, так как был без сознания.

При последующем допросе 11 и 12 марта 2019г. ФИО13 уточнил, что, ему на улице, возле кафе, никто ударов не наносил и никакие телесные повреждения не причинил, однако, после того, как он вышел из кафе, он действительно упал без оказания физического воздействия с чьей-либо стороны. При падении он ударился о бордюр подбородком и на какое-то время потерял сознание, поэтому произошедшие события он не видел. (том 2 л.д. 203-205, том 4 л.д. 114-115, 138-139).

Несмотря на непризнание им вины, суд считает, что она нашла своё подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО16 №2, которая в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. она со своим супругом ФИО16 №1, ФИО13 и ФИО25, на машине Митсубиси <данные изъяты>, за рулем которого был Свидетель №3 поехали на встречу с Свидетель №4. По дороге они заехали к кафе «Генацвале», где стоял автомобиль <данные изъяты>, как позже она узнала, в нем находились ФИО15, ФИО22 Сергей и ФИО6. ФИО17, поговорив с сидевшими в автомобиле, сказал ФИО43 ехать за <данные изъяты>, не называя адрес. Примерно в 22 часа они оказались на трассе, возле кафе «Росинка». <данные изъяты> остановился ближе к кафе, а их автомобиль припарковался в нескольких десятках метров от Мерседеса, дальше от кафе и был обращен передом к дороге. ФИО11 откуда-то достал пистолет, в котором у него было два патрона, потом он и ФИО16 №1 вышли из машины, а все остальные остались. ФИО17 и ФИО1 подошли к Мерседесу, откуда вышли ФИО27, ФИО24 и ФИО31, ФИО1 они открыли багажник машины и достали оттуда по одному травматическому пистолету и спрятали их за куртки. Кто-то из них, кто именно она не помнит, достал что-то большое, как ружья, похожие на автоматы ФИО18, зарядили и положили обратно в багажник. ФИО1 вернулся и остался ждать в машине, пока его не позовут в кафе. После этого к кафе подъехала Хендай Элантра, в ней были Свидетель №4 и Свидетель №5 и еще подъехал джип - Шевроле Тахо, там также были лица кавказской национальности, в общей сложности их было 6 человек. Свидетель №5 и ФИО3 пошли в кафе, из Тахо вышло еще трое кавказцев, они тоже пошли в кафе, в кафе также пошел ФИО17, а из <данные изъяты> ФИО2, ФИО22 и ФИО6. Через 10 минут ФИО15 позвал ФИО19 в кафе, чтобы он там говорил всю правду. Еще через 10 минут все начали выходить из кафе, было видно, что вели они себя эмоционально, размахивали руками. Свидетель №5 и ФИО16 №1 подошли к Шевроле Тахо, и ФИО1 сел на заднее сиденье этой машины слева, а справа от него, также на заднее сиденье сел Свидетель №5. Свидетель №4 и другие лица кавказской национальности стояли на улице, ФИО6 стал возмущаться, что ФИО28 сел к ним в машину, кавказцы хотели его с собой увезти, а ФИО6 пытаясь этому воспрепятствовать, хотел оттолкнуть ФИО3, и забрать ФИО19 из машины. В этот момент ФИО17 начал стрелять в сторону ФИО3, и выстрелил два раза. От этого она сильно испугалась и нагнулась в машине, накрылась капюшоном от шубы. Дальнейших событий она не видела и знает о происходящем только со слов очевидцев: ФИО19 и ФИО23, которые ей рассказали, что ФИО15 и ФИО22 сначала стреляли из пистолетов, а потом взяли из багажника автоматы и стреляли из них. Когда стрельба закончилась, все машины уехали, ФИО23 выскочила из машины, подбежала к ФИО13, который лежал на асфальте, и у него из подбородка текла кровь. На обратной дороге они обсуждали, что пистолет, который был у ФИО17, отобрали лица кавказской национальности и увезли с собой. Перед тем как приехать в кафе никто из сидящих с ней в машине не говорил об оружии, однако когда ФИО17 и ФИО1 вернулись от Мерседеса, они стали обсуждать, что в его багажнике было оружие.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО16 №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что после того как они подъехали к кафе ФИО13 достал из кармана куртки травматический пистолет, дослал патрон в патронник и снова убрал данный пистолет в карман. В пистолете было всего два патрона. Когда ФИО17 и ФИО1 подошли к автомобилю «<данные изъяты> ФИО22 открыл багажник, и она увидела, что в багажнике лежат несколько травматических пистолетов, а так же два автомата, похожих на «ФИО18», точное название оружия не знает. ФИО15 и ФИО8 взяли с собой по одному пистолету, каждый из них дослал патрон в патронник, а затем убрали пистолеты под куртки. ФИО20 и ФИО8 взяли каждый по указанному автомату, также дослали патроны в патронники и положили автоматы обратно в багажник, после чего закрыли багажник. Тогда она поняла, что ФИО17, ФИО15 и ФИО22 договорились устроить стрельбу из оружия, хотя когда они ехали к кафе, ФИО11 пояснял им, что они едут просто поговорить с лицами кавказской национальности. Когда именно ФИО17 договорился с ФИО15 и ФИО22 о стрельбе у кафе «Росинка», она не знает. Кроме того она поясняла, что когда уже все вышли из кафе ФИО17, ФИО15, ФИО22 и ФИО6 были против того, чтобы ФИО16 №1 поехал с мужчинами кавказкой национальности, и требовали, чтобы последний вышел из автомобиля. ФИО6 попытался подойти к машине, в которой сидел ФИО1, но его оттолкнули. В следующее мгновение ФИО13 достал пистолет и произвел два выстрела. В результате данных выстрелов она сильно взволновалась и наклонила голову вниз и больше ничего не видела. В результате указанных событий, ей был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных волнениях. (Том 4, л.д.96-99, том.л.д.83-86)

После оглашения показаний ФИО16 №2 поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, при этом описать манипуляции ФИО17 ФИО15 и ФИО22 с оружием не могла, пояснив, что в оружии не разбирается, не знает из чего оно состоит и названия его составных частей, поэтому не может пояснить свои показания относительно перезарядки пистолетов и ружей и досыла патронов в патронники. В остальном настаивала на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, противоречия и неполноту в своих показаниях в суде, потерпевшая ФИО16 №2 объяснила давностью времени.

Показаниями потерпевшего ФИО35, который в судебном заседании показал, что занимал финансовыми вопросами с ФИО3 и Свидетель №5, которые предложили получить кредиты, для чего нужно было предоставить паспортные данные. ФИО23 передали копии паспортов пяти неизвестных ему лиц, которые он отправил по электронной почте ФИО3. Но кредиты так получены не были. В этот момент поступила денежная сумма на счет ФИО17 от ФИО3, за металл. Но Л-ны оставили эти деньги себе, в счет неполученных кредитных средств. ФИО3 же требовал возврата своих денег. В связи с этим 28 марта 2018г. была назначена встреча ФИО17 и его товарищей ФИО22 и ФИО15 с ФИО3 и Свидетель №5. Он должен был поехать на эту встречу, так как был посредником между ними в этом вопросе.

Организацией встречи занимался ФИО17, поэтому он не знал, где она будет проходить. Он с Л-ными и ФИО16 №2 ехали на автомобиле Митсубиси, которым управлял ФИО43. По дороге к ним присоединился автомобиль Мерседес. Когда они ехали к кафе ФИО17 достал пистолет, вложил два патрона в магазин и положил его в карман, пояснив, что берет его на всякий случай. Около 22 часов они подъехали к кафе Росинка. Первым подъехал Мерседес, и припарковался метрах в десяти от кафе, задом к дороге. Они остановились ближе к кафе параллельно Мерседесу, но в другом направлении, т.е. передом к дороге. Они с ФИО23 пошли к Мерседесу, из него вышли ФИО15, ФИО8 и ФИО31 ФИО6, Они разговаривали, и ФИО31 ФИО6 сказал ему, чтобы он говорил все как есть про деньги, при этом они сказали, что если ФИО21 еще денег не отдаст за кредиты, то эти деньги придется отдавать ему. ФИО22 открывал багажник, доставал оттуда два ружья, похожие на автоматы, и положил их обратно. Другого оружия в багажнике он не видел, как и не видел другого оружия у ФИО22 и ФИО15. После этого они пошли обратно в машину Митсубиси и стали ждать тех, кто приедет. ФИО3 на своей машине – Хендай Элантра с Свидетель №5, с ними была и вторая машина - Шевроле Тахо, в ней было еще 3 человека, один за рулем сидел, остальные вышли и направились в кафе. Спустя время за ним пришел ФИО15, и они вместе пошли в кафе. Там был пожилой мужчина, его звали Хасан, он попросил его рассказать, почему Л-ны деньги не отдают, спрашивали с него, потому что он непосредственно свел ФИО3 с Л-ными. Он начал рассказывать, почему деньги не отдают, у них возникла словесная перепалка между собой, на почве этих денег. В итоге разговор ни к чему не привел, стороны ни о чем не договорились, т.к. каждый стоял на своем, поэтому все встали и пошли на улицу. По пути с ним рядом шел Хасан, который сказал, что он поедет с ними в Москву, чтобы объяснить ситуацию с деньгами еще одному их партнеру. Он сел на заднее сиденье автомобиля Шевроле Тахо, припаркованного прямо рядом со входом в кафе, за рулем которого уже сидел человек. Свидетель №5 сел с ним рядом. Шедшие следом ФИО17, ФИО15 и ФИО6 не знали, по какой причине его посадили в машину, и стали пытаться его оттуда вытащить. ФИО3 и другие препятствовали этому. ФИО17 достал пистолет, который был у него в кармане куртки и нацелил его в ФИО3, тот стал отбирать пистолет. В этот момент ФИО17 выстрелил дважды, попав в левое плечо ФИО3. ФИО15 и ФИО22 побежали к Мерседесу за ружьями. ФИО22, вернувшись к Шевроле, сначала выстрелил в воздух потом еще куда-то, ФИО15 был сзади машины и тоже стрелял одиночными выстрелами. У одного из кавказцев – Хусейна тоже был пистолет, но стрелял ли он из него или нет он не видел. Потасовка продолжалась не более трех минут. Никакого морального вреда в связи с указанными событиями он не получил, нравственных страданий и переживаний не испытал.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО35, который в ходе предварительного следствия показал, что когда они с ФИО23 подошли к автомобилю Мерседес и ФИО22 открыл багажник, он увидел лежащие там несколько травматических пистолетов, а так же два автомата, похожих на «ФИО18». При этом пассажиры автомобиля «Мицубиси», а так же водитель ФИО43 безусловно видели указанные предметы в багажном отсеке автомобиля. ФИО15 и ФИО8 взяли с собой по одному пистолету, каждый из них дослал патрон в патронник, а ФИО42 убрали пистолеты под куртки. ФИО6 также взял один пистолет. ФИО2 и ФИО8 взяли каждый по указанному автомату, также дослали патроны в патронники и положили автоматы обратно в багажник, после чего закрыли багажник. ФИО6 он понял, что ФИО17, ФИО15 и ФИО22 договорились устроить стрельбу из оружия, хотя ему ФИО11 пояснял, что они ехали просто поговорить с лицами кавказской национальности. Когда именно они договорились, он не знает, возможно, когда они находились у ресторана «Генацвале».

Когда Хасан, выходя из кафе, сказал, чтобы он поехал с ними в Москву, он согласился. ФИО6 попытался подойти к машине, в которой он сидел, но ФИО6 оттолкнули. После того, как ФИО17 выстрелил, и ФИО3 отобрал у него пистолет, ФИО22 и ФИО2 стали стрелять из своих пистолетов в направлении мужчин кавказской национальности. ФИО5 мужчины кавказской национальности стали бороться с ФИО22, ФИО2 и ФИО6. В ходе борьбы у ФИО2 и ФИО22 отобрали пистолеты. Затем он увидел, что ФИО13 лежит на асфальте, но он не видел, кто именно, а также чем именно, и какие повреждения ему причинил. ФИО4 и ФИО15 подбежали к автомобилю «Мерседес» и достали из багажника два ружья, похожих на автоматы «ФИО18». ФИО5 и ФИО12 одиночными выстрелами стали стрелять сначала вверх, а затем в направлении мужчин кавказской национальности. После этого Хусейн и Хасан сели в автомобиль «джип», а Свидетель №4 за руль автомобиля «Хендай Элантра», и они на указанных автомобилях уехали в направлении г.Москвы. В результате указанных событий, ему был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных волнениях. (том 4 л.д. 75-78).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 В.Б. в целом их поддержал, противоречия и неполноту в своих показаниях, объяснив давностью времени пояснив, что не помнит, видел ли пистолеты у ФИО15 и ФИО22. Перед поездкой все были настроены спокойно, и агрессивных намерений ни кто не высказывал. Лежащего на земле ФИО17, он действительно видел, но что с ним произошло он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 Р.Г. показал, что накануне ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО8, находясь дома у ФИО19 ФИО28, и стал требовать возврата какого-то несуществующего долга. Перед этим он перевел на счет организации, принадлежащей ФИО10 сумму денег в счет поставки металлоконструкций, однако металл ему не поступил и денег ему не вернули. В связи с этими проблемами они договорились с ФИО22 встретиться в <адрес>. О предстоящей встрече он сообщил своему товарищу Свидетель №5, который попросил его одного в Тамбов не ездить, и решил поехать на встречу вместе с ним. Также Свидетель №5 пригласил с собой еще двоих незнакомых ему людей. Встреча происходила в кафе Росинка около получаса, но договориться о чем либо не получилось. Какой либо агрессии, разговора на повышенных тонах не было. Когда они уходили из кафе он подошел к ФИО19 и сказал, чтобы тот ехал с ними в Москву, так как дома его могли избить, поскольку ранее он сообщил ему о том, что на него эмоционально - психологически влияют ФИО22 и ФИО6 и даже бьют. Выйдя из кафе, он посадил ФИО19 в джип на заднее сидение, рядом с ним сел Свидетель №5. ФИО6 взялся за ручку машины, хотел ее открыть и вытащить ФИО19, он стал препятствовать ему в этом, оттолкнув его. В этот момент он почувствовал пулевой удар в спину. Он предполагает, что в него выстрелил ФИО17, который находился сзади и ранее он видел, что у него в нагрудном кармане лежал пистолет ТТ. Кроме того, он видел пистолеты у ФИО22 и ФИО6, стреляли ли они из них он не видел. ФИО1 от своей машины прибежал ФИО15 в руках у него было оружие, похожее на ружье Сайга, и выстрелил один раз в сторону машины. ФИО42 ружье заклинило, и он его попытался перезаряжать, в этом момент он подбежал к ФИО2, схватился за ружье и стал у него отнимать, так они его перетягивали, как канат. Что делали остальные в это время, он не видел. ФИО1 все сели в свои машины и уехали. Он оружие ни у кого не отбирал и собой не отвозил.

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 Р.Г., который в ходе предварительного следствия показал, что в кафе он сказал ФИО19, чтобы тот ехал с ними в Москву, а когда они вышли ФИО1 сел в джип, на котором ФИО3 Свидетель №5. ФИО17, ФИО15, ФИО22 и ФИО6 были против того, чтобы ФИО16 №1 с ними поехал, и требовали, чтобы ФИО1 вышел из машины. ФИО6 подошел к джипу и хотел вытащить ФИО28. Он попросил ФИО6 отойти от машины, и они стали как бы отталкивать друг друга. Ударов никто никому не наносил. Затем ФИО11 достал пистолет из кармана, расположенного в районе живота, и произвел несколько выстрелов в его направлении. Он повернулся полубоком, чтобы уклониться с линии огня, и одна из пуль вскользь зацепила ему спину. Возможно, ФИО23 произвел всего два выстрела. ФИО2 и ФИО22, также стали стрелять из пистолетов, но сколько они сделали выстрелов и в направлении кого, он не помнит. Свидетель №5 сидел с ФИО28 в машине и не выходил. После этого знакомые ФИО21 отобрали у них пистолеты, но он не видел, чтобы они из пистолетов стреляли. Он ни у кого пистолет не отбирал и не стрелял, у него никакого оружия при себе или в руках не было. ФИО4 и ФИО2 подбежали к автомобилю «Мерседес», достали из багажника два автомата, похожих на «ФИО18», и одиночными выстрелами вдвоем стали стрелять сначала вверх, а ФИО42 в их сторону. В них ФИО22 и ФИО2 не попали. Насколько он помнит, пистолет был отобран у ФИО13 и ФИО8. Возможно, у ФИО15 не отбирали пистолет, а последний сам его отбросил или потерял в суете данных событий, либо просто кончились патроны, и тогда Влад побежал за автоматом. Они на двух автомобилях, на которых приехали, быстро уехали оттуда, и поехали в направлении г.Москвы. Когда они отъезжали от кафе, то слышали еще вслед выстрелы (т. 3 л.д. 158-160)

Противоречия и неполноту в своих показаниях, свидетель ФИО3 Р.Г. объяснил давностью времени, подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии. Вместе с тем уточнил, что видел пистолеты в руках у ФИО17, ФИО22, ФИО15 и ФИО6, которые они достали из карманов, а у ФИО22 и ФИО15 потом он видел еще и ружья, из которых они стреляли.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что в тот день ФИО3 ехал на разговор с кем-то в Тамбов, сказал, что ему нагрубили. В связи с этим он решил поехать на эту встречу, поддержать друга. Туда он приехал еще с несколькими своими товарищами на автомобиле Шевроле Тахо. Разговор происходил в кафе на трассе, продолжался недолго, всего 5-7 минут, он в разговоре участия не принимал, но те, кто вел переговоры, к какому то решению не пришли, и все стали уходить из кафе. Он сел в автомобиль, на котором приехал ФИО3 – <данные изъяты>, а ФИО1 пересел в <данные изъяты> на переднее пассажирское сидение. Туда же сел парень по имени Витя, но где они сидел точно он помнит. Затем началась стрельба, стреляющих было много, но он их не знает. Стреляли из ружей и травматических пистолетов. У его товарищей никакого оружия не было. Потом все сели в машины и они поехали в Брянск, по дороге заехали в г.Орел, где ФИО28 остался.

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друг Свидетель №4, который, как и он, проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 по телефону рассказал ему, что его знакомые из Тамбова ФИО16 №2 и ФИО25 сообщили, что их знакомые могут предоставить паспортные данные людей, на которых можно оформить кредиты в банке, а деньги забрать себе. ФИО3 сказал им что у него есть знакомые в банке, чтобы сделать это. ФИО25 или ФИО16 №2 прислали ему паспортные данные, но ФИО3 не смог на них получить кредиты, так как у этих людей была плохая кредитная история. Через некоторое время ФИО3 перевел деньги для обналичивания ФИО16 №2, которая перевела их ФИО25, и деньги ФИО3 не вернули. ФИО42 ФИО3 позвонил какой-то парень «от ФИО25», который сказал, что деньги ему не вернут, так как забрали их в счет неполученных кредитных средств, по предоставленным ими паспортным данным, и требуют от него еще денег в счет кредитов, которые он должен был получить. ФИО3 с этим парнем договорились встретиться в кафе на трассе, рядом с Тамбовом, чтобы решить данный финансовый вопрос. ФИО6 он предложил ФИО3 подождать его с друзьями и ФИО3 на встречу, так как на него могут оказать давление. Они подъехали к данному кафе, и он видел, как у кафе стояли автомобили «Мерседес» и «Мицубиси Лансер». Они поставили свои машины с двух сторон от Мерседеса и параллельно ему, и пошли в кафе. Из указанных автомобилей также вышли 4 ранее ему незнакомых парней, впоследствии стало известно, что это ФИО13, ФИО15, ФИО8 и ФИО6. Они вместе зашли в кафе, Свидетель №4 разговаривал в основном с ФИО6. Через некоторое время в кафе зашел ФИО16 №1. Он в данном разговоре практически не принимал участие, но слышал, что они требуют деньги с ФИО21, и в итоге, они поняли, что ни о чем не договорятся, и стали выходить из кафе, при этом попросили ФИО19 ФИО28, чтобы последний поехал с ними в <адрес> и рассказал другим их знакомым всю сложившуюся ситуацию по поводу денежных средств. ФИО6 ФИО28 согласился и сел на заднее сидение с левой стороны в «Шевроле Тахо», а он сел также на заднее сидение данного автомобиля с правой стороны. ФИО23, ФИО2, ФИО22 и ФИО6 были против того, чтобы ФИО16 №1 с ними поехал, и требовали, чтобы ФИО28 вышел из машины. ФИО6 стал бороться с кем-то из его знакомых. ФИО7 достал пистолет и произвел несколько выстрелов в направлении Свидетель №4, при этом ФИО21 пытался уклоняться с линии огня. ФИО15 и ФИО22 также стали стрелять из пистолетов, но сколько они сделали выстрелов и в направлении кого, он не помнит. Он сидел с ФИО28 в машине и не выходил. После этого его знакомые отобрали у них пистолеты, но он не видел, чтобы его знакомые стреляли. ФИО4 и ФИО15 подбежали к «Мерседесу» и достали из багажника два автомата, похожих на «ФИО18» и одиночными выстрелами вдвоем стали стрелять сначала вверх, а затем в их сторону. Они на двух автомобилях, на которых приехали, быстро уехали оттуда, и поехали в направлении г.Москвы. Пистолеты, которые отобрали его знакомые, они выбросили там же у кафе, когда уезжали оттуда. ФИО28 поехал с ними добровольно, и потом также добровольно уехал (т. 3 л.д. 143-146).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем. Кроме того, он пояснил, что фактически после того как он сел в автомобиль <данные изъяты> с ФИО28, ничего не видел, а все описываемые события в протоколе допроса указаны им со слов ФИО3 и других его товарищей, которые впоследствии ему об этом рассказывали. Имена участников событий, указанные в протоколе он не знает, и названы они были также со слов ФИО3. Ранее никого из парней он не знал.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, который показал, что в начале марта 2018г. сломал ногу и обратился к своему знакомому ФИО13 помочь ему с работой, например, водителем, поскольку автомобилем он управлять мог. ФИО17 предложил возить его, так как сам был лишен прав. Где-то в конце марта ФИО17 попросил его подвезти. Также с ними поехали его супруга – ФИО10, ФИО28 и его сожительница ФИО16 №2. Сначала они доехали до кафе «Генацвале», там выйдя из машины ФИО17 подошел к автомобилю Мерседес, поговорил с сидящими там людьми, вернулся и сказал, что они поедут за этой машиной в сторону трассы к кафе. Подъехав к кафе, они остановились недалеко от Мерседеса, но в противоположном направлении. Через некоторое время туда же подъехали два автомобиля: Хендай Элантра и Шевроле Тахо, из которых вышли люди кавказкой национальности с бородами. Он не видел, что кто-либо подходил к багажнику Мерседеса и открывал его. Затем ФИО17 собрался идти в кафе, но перед этим спросил у него пистолет, который он всегда возил с собой в сумке в своем автомобиле и ФИО17 знал об этом. На его вопрос зачем ему нужен пистолет, ФИО17 ответил, что на всякий случай, для самообороны. Он передал свой пистолет ФИО17, сказав, что в нем всего два патрона. ФИО17 это не проверял, магазин пистолета не открывал, и сразу положил его в карман. Вышел он из машины вместе с ФИО28. Вскоре началась какая-то потасовка, он услышал выстрелы, сильно испугался, нагнулся, чтобы в него не попали, и по сторонам не смотрел, да и увидеть ничего не мог, так как другие машины загораживали обзор. Когда стрельба закончилась, машины с кавказцами уехали, с ними же уехал и ФИО28. Об этом он узнал по дороге домой, так как ему пытались дозвониться, он долго не отвечал, а ФИО1 сказал, что едет с ними в Москву. ФИО25 вышла из машины подошла к лежащему на земле ФИО17, из подбородка у него шла кровь, и они повезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. После этого он отвез всех домой. По дороге он спрашивал у ФИО17, где его пистолет, ФИО17 сказал, что не знает, так как потерял сознание. В связи с этим обращался в полицию с заявлением о пропаже пистолета, по данному факту проводилась проверка, но пистолет не нашли.

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показал, что описываемые им события происходили ДД.ММ.ГГГГг. и после того как ФИО23 ушел в кафе взяв его пистолет ТТ-Лидер, через 10 минут он вдруг услышал многочисленные выстрелы, причем разнообразные, т.е. как ему показалось, выстрелы были произведены из разного вида оружия. Так как обзор происходящего ему закрывал автомобиль «Шевроле Тахо», то он не мог видеть всего, при этом он видел, как ФИО26 в кого-то целится из его пистолета и производит выстрел, но не может сказать, в кого именно. Тут же к автомобилям «Шевроле Тахо» и «Хендай» подбежали «чеченцы» и сразу же уехали. За ними уехали молодые люди на «Мерседесе». Было ли у них в руках оружие, он не успел рассмотреть, т.к. все произошло достаточно быстро, и он находился в шоковом состоянии. (т. 1 л.д. 65-68)

Противоречия и неполноту в своих показаниях, свидетель объяснил давностью времени, подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что работает в кафе «Росинка» барменом. ДД.ММ.ГГГГг. поздно вечером в кафе заходили много ребят, сидели они все в VIP-зале, пили чай. После того как они ушли, она услышали звуки на улице похожие на петарды, около двух хлопков. Вскоре в кафе зашла девушка и спросила что-то из лекарств у ее напарницы и вышла.

В порядке ч.3 ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показала, что примерно в 21.20 ч. - 21.30 ч. в кафе пришла группа молодых людей, лет по 20-23. В это время в кафе также находились посетители. Сначала пришло человека 3-4 все русские ребята. Потом к ним подошли еще несколько человек. Через некоторое время они вышли из зала, и она услышала два или три хлопка, как будто взрываются петарды. В это время дверь хлопнула и в помещение кафе забежала женщина, темноволосая, в черном платье и в черной куртке, которая отряхивала руки и просила салфетки и аптечку. Аптечки в кафе нет, поэтому подошедшая к ней в зал повар стала искать женщине пластырь. Потом женщина увидела на столе салфетки, схватила их со стола и выбежала с ними на улицу. Подойдя к окну она увидела, темная иномарка сразу же, после того, как женщина села в автомобиль на переднее пассажирское сидение, уехала в направлении г.Тамбова. (т. 1 л.д. 17-19)

Противоречия и неполноту в своих показаниях, свидетель объяснила давностью времени, подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что работает в кафе «Росинка» поваром. Кухня в кафе располагается отдельно и посетителей она не видит. 28 марта 2018г. в кафе приходила группа людей, которые громко разговаривали, при этом они не ругались, просто шумно говорили. Она попросила бармена Свидетель №1 сделать им замечание. После этого они стали вести себя тихо. Вскоре они вышли, а на улице послышались хлопки, похожие на звук петард. Через какое-то время в кафе зашла темноволосая девушка и спросила аптечку, она ей предложила пластырь, После этого девушка ушла, а она, посмотрев в окно, увидела как она уезжает на темном автомобиле.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании показал, что об обстоятельствах стрельбы у кафе «Росинка» ему ничего неизвестно. Но поскольку принадлежащее ему кафе «Ахтамар» расположено напротив данного кафе может сказать, что находится оно на оживленной трассе М-6 «Каспий», где проезжает много машин, некоторые водители останавливаются, чтобы поесть.

Допрошенная в судебном заседании свидетель под псевдонимом Мария, данные о личности которой сохранены в тайне, показала, что 28.03.2018г. она находилась возле кафе «Росинка» в 22 час. 30 мин., и видела, как к кафе подъехала машина <данные изъяты> светлого цвета, там находилось трое мужчин и две женщины, далее подъехал <данные изъяты> черного цвета, там находилось трое мужчин, следом подъехала <данные изъяты> черного цвета, там находилось трое мужчин кавказской национальности, через какое-то время подъехала <данные изъяты>, бежевого цвета, там находилось пять человек кавказской национальности. Все они вышли из автомобилей и направились в сторону кафе. Через какое-то время из <данные изъяты> вышло двое молодых людей и тоже пошли в кафе, третий мужчина находился за рулем Митсубси, он из машины не выходил. Спустя время все мужчины выбежали из кафе, и началась перестрелка, они стреляли друг по другу из пистолетов. Спустя еще какое-то время человек, который выходил из <данные изъяты> серебристого цвета, сел на заднее сиденье <данные изъяты> и также к нему сел справа человек кавказской национальности. Человек, на котором была одета жилетка, под ней у него была спортивная одежда: костюм красный с белым, подбежал к <данные изъяты> открыл багажник, достал автомат, перезарядил его и начал стрелять по лицам, кавказской национальности. Он произвел порядка 10 выстрелов, после чего, когда он начал его перезаряжать, лица кавказской национальности сели в свои автомобили и скрылись с места преступления. Потом из <данные изъяты> выбежали две женщины, они подбежали к мужчине в камуфлированной форме и в кепке, он лежал на асфальте без сознания, они его посадили в <данные изъяты> и уехали, <данные изъяты> тоже уехал.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №6, который показал, что он работает в ОМВД России по Тамбовскому району в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска. 2 апреля 2018 года, он в составе оперативно - следственной группы, выезжал на место происшествия к кафе «Росинка» 447 км дороги М6 Каспий, для документирования преступления, а именно того, что 28 марта 2018 года возле указанного кафе произошла стрельба.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО13 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у кафе «Росинка», расположенного на 447 км автодороги М-6 «Каспий» в Тамбовском районе, Тамбовской области, и помещение данного кафе. В ходе осмотра с территории, прилегающей к кафе, изъяты 3 гильзы: с маркировкой «ТК 10х32», «АКБС. 45AVTO», «RUBBER» (т. 1 л.д. 4-9);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии со справкой, согласно которому ФИО1 В.Б. опознал ФИО15, который передвигался на автомобиле марки <данные изъяты> фрагмент государственного регистрационного знака *№**68 совместно с мужчиной по имени ФИО24, и участвовал в перестрелке 28.03.2018 у кафе «Росинка», и производил выстрелы из автомата (т. 2 л.д. 154-158);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии со справкой, согласно которому ФИО1 В.Б. опознал ФИО8, который передвигался на автомобиле марки «Мерседес», фрагмент государственного регистрационного знака *№68 совместно с мужчиной по имени Влад, и участвовал в перестрелке 28.03.2018 у кафе «Росинка», и производил выстрелы из автомата (т. 2 л.д. 159-163);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №3 изъято разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №. (т. 1 л.д. 28-30)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрено разрешение на хранение и ношение оружия «ТТ-Лидер», изъятое протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выдано ФИО9, проживающему по адресу: <адрес><адрес><адрес> на право хранения по месту жительства и ношения пистолета ТТ-Лидер <адрес>х32Т №УТ 762 1940 г.в. Разрешение выдано 14 июля 2016 года и действительно до 14 июля 2021 года (т. 4 л.д. 100-103);

- DVD-R диском «Verbatim», содержащий файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 28.03.2018, установленными в кафе «Росинка», расположенном на 447 км автодороги М-6 «Каспий» в Тамбовском районе, Тамбовской области (т. 3 л.д. 185);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск «Verbatim», в ходе просмотра файлов с видеозаписями установлено следующее: в 21:30 за столик, расположенный в отдельной «кабинке» присаживаются ФИО15, который одет в темную ветровку без рукавов, под которой был одет спортивный костюм – темные штаны и кофта с рукавами наполовину белого и наполовину красного цвета; ФИО8, который одет в спортивную куртку черно-серого цвета и штаны темного цвета; ФИО6, который одет в темных джинсах и темно-коричневой куртке.

В 22:07 к столику подходят двое мужчин кавказской национальности, здороваются с ними за руки и садятся за столик. Один из данных мужчин - Свидетель №5 - в очках, темно-коричневых, куртке и штанах; второй – неустановленный мужчина высокого роста, одет в черную куртку и черные штаны. После этого ФИО15 на некоторое время отходит от столика, затем возвращается и снова присаживается за столик. Через некоторое время Свидетель №5 отходит от столика.

В 22:09 к столику подходят трое мужчин кавказской национальности, здороваются с ними за руки и садятся за столик, при этом одному из них уступает место ФИО15. Один из данных мужчин - Свидетель №4, одет в черной спортивной куртке и черных штанах, и присел с торца столика, напротив ФИО6, слева относительно входа в кабинку кафе; второй – пожилой не установленный мужчина в темной куртке, темных штанах и темно-серой шапке; третий - Свидетель №5, который остался стоять у столика и разговаривал по телефону.

В 22:18 к столику подходят ФИО13, который одет в камуфляжный костюм цвета хаки, на голове была бейсболка также цвета хаки, во время разговора в кафе он всегда стоял у столика; неустановленный мужчина кавказской национальности, высокого роста, плотного телосложения, который одет в синей футболке, черной куртке, черных штанах и черной бейсболке; ФИО16 №1, который одет в джинсы и черную куртку, присел за столик.

Они сидят за столиком и разговаривают, периодически кто-то из них встает из-за стола, а кто-то присаживается. В 22:32 они все выходят из кафе.

В 22:36 в кафе заходит девушка в черной куртке и черной юбке (ФИО23 А.Е.) и разговаривает с двумя женщинами – сотрудниками кафе, после чего берет салфетки и выходит из кафе, а две данные женщины подходят к окну, и из кафе не выходят. (т. 3 л.д. 181-183);

- протоколом обыска по месту регистрации ФИО15 по адресу: <адрес>, с фототаблицей, согласно которому, были изъяты пистолет марки «МР-80-13Т», №, калибра «45 Rubber»; оружие, похожее на автомат с надписью «ВПО-209» №ГБ8021, калибра «.366 ТКМ» (т. 1 л.д. 159-165);

- протоколом обыска по месту регистрации ФИО22 А.О. по адресу: <адрес>, <адрес> «А», с фототаблицей, согласно которому, было изъято ружье «ВПО-209» №ЛИ3261, калибра «.366 ТКМ». (т. 1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО35, согласно которому осмотрено оружие и боеприпасы, изъятые в ходе обысков по адресам: <адрес>, <адрес><адрес>; <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, а именно:

гильзы (отстрелянные после производства экспертиз) c маркировками «Cheddite», «Fetter», «Gordon», «Fiocchi», «Record» «Glavpatron», «Profi Hunter» без маркировок, калибров «12», «16», «42», «45», «.366 ТКМ», всего в количестве 202 штуки, находящиеся в полимерных пакетах;

- ружье «ВПО-209» №ЛИ 3261 калибра «.366 ТКМ», в полимерном пакете;

- ружье «Сайга 410 к» №14530837 в полимерном пакете;

- ружье «МР-155» №1215501724 12 калибра в чехле;

- ружье «Сайга-12» №00400561 12 калибра, в чехле;

- ружье «J.P. SAUER*SOHN» №355163 16 калибра и ружье «МР-155» №1315517844 (в одном чехле);

- ружье «ВПО-209» №ГБ 8021 калибра «.366 ТКМ», с 1 магазином, и пистолет «МР-80-13Т» №1533117186 калибра «45 Rubber», с 1 магазином (находятся в одном чехле);

- пистолет «МР-80-13Т» №1633111520 калибра «45 Rubber», с 3 магазинами, в полимерном пакете;

Участвующему в ходе осмотра свидетелю ФИО35 было предложено указать на оружие, из которого стреляли ФИО13, ФИО15, ФИО22 А.О.

Осмотрев имеющееся оружие, ФИО47 показал, что среди представленных ему пистолетов отсутствует пистолет, из которого стрелял ФИО13 При этом ФИО48 пояснил, что ФИО15, ФИО49 стреляли из пистолетов «МР-80-13Т», которые имеют внешнее сходство с пистолетами ФИО29, и из ружей «ВПО-209», которые имеют внешнее сходство с автоматами ФИО18 (т. 4 л.д. 38-40);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречено: постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №9486с от 08.12.2017, постановление судьи Тамбовского областного суда ФИО37 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, диск № (без названия, CD-R), справка №2815 от 26.04.2018, содержащая сводки телефонных переговоров, полученных в результате ОТМ «ПТП» в отношении ФИО30 (т. 2 л.д. 180-181);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому переданы в СЧ СУ УМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Тамбовского областного суда ФИО37 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, диск № (без названия, CD-R), справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сводки телефонных переговоров, полученных в результате ОТМ «ПТП» в отношении ФИО23 А.Е. (т. 2 л.д. 182-183);

- СD-R диском без маркировки, с рукописными надписями, выполненными маркером черного оттенка: «секретно п.59 экз.ед., Рег.№с, ДД.ММ.ГГГГ, Рег.№ от 12.04.2018», с результатами проведенных мероприятий «прослушивание телефонных и иных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому ФИО10.(т. 3 л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск, с рукописными надписями, выполненными маркером черного оттенка: «секретно п.59 экз.ед., Рег.№83с, 10.04.2018, Рег.№112 от 12.04.2018», с результатами проведенных мероприятий «прослушивание телефонных и иных переговоров» по абонентскому номеру №, используемому ФИО10. При воспроизведении данного диска с помощью ПК установлено, что на диске имеется папка «114108», в которой содержится папка «КОН – ФИО23 А_Е», в свою очередь содержащую папку «2018-03-30». Данная папка содержит файлы (текстовые и звуковые «wav») телефонных переговоров по абонентскому номеру: № за 30.03.2018 (всего 212 файлов).

При прослушивании файла «35845763, 11.21.13 30 март», (исходящий звонок с номера: (960) 662-12-22), установлен разговор между ФИО50 и неизвестным лицом, которого она называет Леша. В ходе данного разговора ФИО23 с собеседником обсуждают произошедшие события и упоминают о том, что ФИО26 (ФИО23) стрелял дважды из пистолета.

При прослушивании файла «35846370, 11.39.30 30 март» (исходящий звонок с номера: (920)232-40-99), установлен разговор между ФИО23 А.Е. и неизвестным мужчиной, в ходе которого она рассказывает о произошедших событиях. Сначала они подъехали к «Генацвале», там много стояло одинаковых машин. Позже ей Влад рассказал, что собрались 14 машин полностью заряженных. Упоминает, что должен был состояться разговор, на который необходимо привезти бухгалтеров. Они поехали на одной машине: Оля, она, ФИО26, Витя и водитель. Те, кто ехал в другой машине на всякий случай, взяли по травмату каждый, и в багажнике лежал «Калаш». У кафе они начали из своих травматов стрелять. Также она рассказывает, об обстоятельствах перестрелки со слов Влада (ФИО15): когда началась эта заваруха, он сбегал к «Мерседесу», схватил автомат, он у него на плече висел, когда у него закончилась обойма травмата, он понимал, что кавказцы на него идут, а он не успевает его перезарядить, ФИО6 он «Калаш» снял с плеча, и стал отстреливаться. Когда он побежал за «Калашом», ФИО6 ФИО26 ранили он лежал рядом с машиной. ФИО2 бы им больше машин повредил, если бы ФИО26 там не лежал, он боялся, что отрекошетит в него. Также ФИО51 уточнила, что она часть действий не видела, т.к. загораживала другая машина.

При прослушивании файла «35851434, 13.47.52 30 март» (исходящий звонок с номера: (920-236-57-20), установлен разговор ФИО23 А.Е. с неустановленным лицом, к которой ФИО23 обращается, называя ее Кристиной. В ходе разговора ФИО23 А.Е. рассказывает, что их ребята передрались с чеченцами, в результате чего получили ранения ФИО26 (ФИО23) и другие. Сначала они поехали к «Генацвале», там стояло 14 машин и все битком. ФИО26 пересел туда. У ФИО26 тоже был травмат, только у него было всего два патрона, другие ребята тоже взяли каждый по травматическому пистолету и «ФИО18», на всякий случай. Когда вышли из кафе, ФИО11 дважды выстрелил. Первую пулю он спустил в того, кто в Леху стрелял, вторую в того же, и, зная, что больше патронов нет, ФИО26 на него в упор, пытался выстрелить, а тот кричал ему: «Бросай ствол!», но ФИО26 получил удар в лицо с вытянутой руки, и упал. Завязалась потасовка и Влад (ФИО2) побежал к багажнику Мерседеса, достал «ФИО18» и начал стрелять, чтобы припугнуть. Свой рассказ заканчивает тем, что вчера услышала фразу: «Тамбовские вообще звери! Первый раз видим, чтобы 18 чеченцев от четверых сбегали!» и резюмирует, что чеченцы были не правы (т. 3 л.д. 186-197);

После прослушивания в судебном заседании вышеуказанных аудиозаписей ФИО23 А.Е. подтвердила, что на них записан именно ее голос и зафиксированы ее телефонные переговоры с ее знакомыми.

- заключением эксперта №160 от 18.04.2018, согласно которому на трех гильзах, изъятых с места происшествия и представленных на исследование, имеются следы оружия, пригодные для идентификации оружия, их отстрелившего. При этом две гильзы отстреляны из оружия ограниченного поражения калибра. 45 Rubber ( типа МР-80-13Т), а одна гильза отстреляна из оружия ограниченного поражения калибра 10х32 мм (типа «Лидер») (т. 2 л.д. 4-5);

- заключением эксперта №178 от 03.05.2018, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, калибра 45 Rubber марки «МР-80-13Т», №1533117186, пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 49-51);

- заключением эксперта №179 от 03.05.2018, согласно которому карабин, представленный на исследование, является охотничьим гладкоствольным длинноствольным самозарядным ружьем модели «ВПО-209» калибра. 366 ТКМ, №ГБ8021, пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 106-108);

- заключением эксперта №185 от 07.05.2018, согласно которому карабин, представленный на исследование, является охотничьим гладкоствольным длинноствольным самозарядным ружьем модели «ВПО-209» калибра. 366 ТКМ, №ЛИ3261, пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 122-124)

По ходатайству защиты была допрошена ФИО23 А.Е., в качестве свидетеля, которая показала, что ее знакомая, соседка ФИО16 №2 попросила ее с мужем поехать на встречу с какими-то людьми, с которыми у ФИО16 №2 были неразрешенные финансовые вопросы. Они согласились, в этот момент им свою помощь водителя предложил ФИО43, и они впятером поехали на его машине к кафе на трассе. Для количества ее муж пригласил еще своих товарищей ФИО2 и других. Подъехав к кафе, ни она, ни ФИО16 №2 из машины не выходили. Сначала вышел ее муж, ФИО32 дал ему пистолет на всякий случай. До этого случая ее муж никогда оружия не имел, и насколько ей известно, не использовал. ФИО1 к кафе подъехали несколько машин, в том числе один большой автомобиль, который перегородил весь обзор. Из этих автомобилей вышли мужчины с бородами, похожие на кавказцев. Через какое-то время позвали в кафе ФИО28, мужа ФИО16 №2. Еще через 10 минут послышались хлопки, она увидела, как ее муж упал на землю. Она хотела выйти, но ФИО43 ее остановил. Никого стреляющим, она не видела. Вскоре хлопки прекратились и машины уехали. После этого она подошла к своему мужу, он был ранен в подбородок. Оказалось, ФИО2 получил ранение в ногу, а ФИО6 был весь изрешечен пулями, она даже из лица у него доставала их. ФИО28 не вернулся в машину. Со слов мужа и других она узнала, что кавказцы затащили его в свою машину. Из-за этого все это и завязалось.

Показания данного свидетеля в целом согласуются с показаниями иных свидетелей и не противоречат им.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 6 февраля 2004 года N 44-О, ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Исходя из указанных положений суд не может положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №6 - заместителя начальника отдела уголовного розыска в ОМВД России по <адрес>, как источник информации об обстоятельствах совершения ФИО13 и другими преступления, сообщенной им указанному сотруднику в ходе его опроса, поскольку указанные показания являются недопустимыми доказательствами.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления.

По сообщению свидетеля ФИО23 А.Е., которое она сделала в ходе судебного заседания о том, что на нее и ее супруга – ФИО23 Е.В. оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции была проведена проверка. По результатам проверки старшим следователем следственного отдела по <адрес> СК РФ по <адрес> ФИО38 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников полиции, то есть заявления ФИО23 в ходе проверки не нашли своего подтверждения. ФИО23 А.Е. в ходе следствия от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ФИО23 Е.В. на протяжении всего следствия оспаривал свою причастность к данному преступлению.

Утверждение представителя умершего подсудимого ФИО23 Е.В. – ФИО23 Л.И., о том, что ее сын сам получил телесные повреждения, в силу чего не виновен, а является потерпевшим, ничем не обоснованно. В ходе предварительного следствия данный факт ФИО13 отрицал. Из показаний потерпевшей ФИО16 №2, свидетелей ФИО45 и ФИО23 следует, что ФИО17 получил телесные повреждения подбородка, но, как было установлено эту травму он получил, уже после того как сам произвел выстрелы, что не ставит под сомнение доказанность его вины в совершении преступления.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. Признаки предварительного сговора достоверно установлены материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

О предварительном сговоре ФИО13 с ФИО15 и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хулиганства говорят их фактические действия, которые носили согласованный характер и сопровождались предварительным сбором у ресторана «Генацвале» и приездом на место совершения преступления с оружием.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 25.05.2019г., что подтверждается копией акта о смерти N170199680022400025008 от 27.05.2019г., выданной Администрацией Покрово-Пригородного сельского совета Тамбовского района.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ N 16-П от 14 июля 2011 года признаны неконституционными положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Так, в п.п. 5 и 6 Постановления указывается о праве близких родственников умершего настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в данном постановлении в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке, суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, поскольку вина ФИО13 полностью доказана, производство по уголовному делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия оснований для его оправдания и реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО13, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ прекратить на основании ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными сторонами в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Игошина