Решение № 2-449/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-449/2020

№ 2-449/20

УИД: 22RS0066-01-2019-005269-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности (ООО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, -

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственности «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 555615 руб. 55 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8756 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 555615 руб. 55 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Д.М.Г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 555615 руб. 55 коп. При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Исковое заявление ООО «ЭОС» принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 3 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым 27 января 2020 года принято к производству.

Представитель истца ООО «ЭОС» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к её извещению, путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам её проживания. Конверты возвращены по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Также судом предприняты попытки по извещению ФИО1 путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.

На основании изложенного, судом определено, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, в котором предлагает банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и тарифах банка.

Кроме того в заявлении указано на индивидуальные условия кредитования: вид кредита - <данные изъяты>, срок кредитования <данные изъяты> месяца, сумма кредита - <данные изъяты> руб., ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>%, дата выдачи кредита - Д.М.Г., дата погашения - Д.М.Г., ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб.

ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредита, что подтверждается её личной подписью на заявлении. Также ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

Банком открыт банковский счет и предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые на основании заявлений ФИО1 на имя директора Сибирского филиала ОАО КБ «Восточный» от Д.М.Г. списаны с её счета и переведены в счет оплаты по КД № в сумме <данные изъяты> руб., по КД № в сумме <данные изъяты> руб., по КД № в сумме <данные изъяты> руб., по КД № в сумме <данные изъяты> руб.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от Д.М.Г., которому присвоен номер №.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит.

Д.М.Г. между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (п.1.1).

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от Д.М.Г. цедентом переданы цессионарию права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №.

ООО «ЭОС» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, надлежащим истцом по рассматриваемому исковому заявлению является ООО «ЭОС».

По состоянию на момент уступки прав требования Д.М.Г., а также по состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 555615 руб. 15 коп., в том числе 275974 руб. 64 коп. сумма основного долга, 279640 руб. 91 коп. сумма процентов.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком иного расчета не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8756 руб. 16 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 275974 руб. 64 коп. сумма основного долга, 279640 руб. 91 коп. сумма процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8756 руб. 16 коп., всего 564371 руб. 71 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.

Судья В.А. Завертайлов