Постановление № 5-633/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-633/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-633/2018

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В, с участием ФИО1 к., переводчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Азербайджан, привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину гражданки республики Азербайджан ФИО1 к. в том, она, будучи иностранной гражданкой, незаконно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, в городе федерального значения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.07.2018 года в 14 часов 15 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, у дома 97, т.е. в городе федерального значения, при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения от 24.07.2018 года № 15/29-145 сотрудниками ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была выявлена гражданка Азербайджана ФИО1 к, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца овощей и фруктов в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4, не имея патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии со ст. 13.3 Ф3 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и ФЗ № 86 от 19.05.2010 года, в соответствии с которыми, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании ФИО1 к. вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснила суду, что осуществляла трудовую деятельность при изложенных в административном протоколе обстоятельствах, не имея патента и разрешения на работу в Российской Федерации, пояснила, что подменила продавщицу, которая на десять дней уехала в Белорусию.

Кроме личного признания в содеянном, вина ФИО1 к. установлена:

протоколом об административном правонарушении АП № 792 от 25.07.2018 года, составленным с участием переводчика и правонарушителя, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения и имеются объяснения ФИО1 к., которыми она подтверждает допущенное правонарушение /л.д. 1/;

письменным объяснением ФИО1 к. об обстоятельствах правонарушения, полученным от нее с участием переводчика о том, что в указанное выше время, в указанном выше месте, она осуществляла трудовую деятельность на территории РФ, не имея разрешения и патента /л.д.2/;

рапортом инспектора ОИК по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 о выявлении ФИО1 к., допустившей указанное правонарушение /л.д. 3/;

личность ФИО1 к. установлена национальным паспортом, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии в место пребывания, исследованными в судебном заседании, копии которых имеются в материалах дела /л.д. 4-9/;

справкой информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ, из содержания которой следует, что разрешение на работу в РФ, патент у ФИО1 к. отсутствует /л.д. 9-13/:

основанием для проведения указанной проверки соблюдения миграционного законодательства послужил рапорт инспектора ОИК по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 /л.д.16/;

распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки /л.д.14-15/

договором аренды, актом-приема передачи установлено, что ИП ФИО4 арендует помещения, в которых допущено административное правонарушение /л.д. 17-19/;

сведениями ЕГРИП в отношении ИП ФИО4 /л.д.20-22/;

актом проверки, которым зафиксировано допущенное правонарушение /л.д. 24-25/.

Исследованными судом материалами, бесспорно, установлено, что ФИО1 к., находясь в городе федерального значения, будучи иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу и без патента. Содеянное ею, суд квалифицирует по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, в том числе, признание им вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3.10 ч. 4,6 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по СПб и ЛО в СПБ;

КПП – 784201001, ИНН – <***>; счет получателя платежа - 40101810200000010001 в СЗ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК –18811640000016022140, ОКТМО – 40902000, Идентификатор - 18811789990384577836.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд, через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда на родном языке.

Судья: