Решение № 2-784/2026 2-784/2026(2-8987/2025;)~М-3398/2025 2-8987/2025 М-3398/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-784/2026Дело № 2-784/2026 24RS0048-01-2025-006424-40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2026 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мядзелец Е.А. при секретаре Кравчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №. Банку стало известно о смерти ФИО7, на момент её смерти обязательства по возврату кредита не были исполнены, задолженность составляет 33 550 рублей 05 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники заемщика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено ФИО2 лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, конверт, адресованный ФИО1, возвращен в адрес суда по истечении срока хранения; возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО7 кредитной договор №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит на сумму 74 004 рубля, тарифный план: ТПВ 3.1 RUB, сроком возврата кредита – 24 месяца, с уплатой регулярных ежемесячных платежей в размере 4 030 рублей. С даты выдачи потребительского кредита до даты шестого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 36,810%. С даты следующей за датой шестого регулярного платежа до даты окончания договора процентная ставка составляет 16, 466% (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Сумма кредита была зачислена на счет поставщика товаров, покупка которого осуществлялась посредство кредита, представленного на основании настоящего кредитного договора, таким образом, заемщик указанной суммой кредита воспользовался в полном объеме, что не опровергнуто ответчиком, не предоставившим возражений против исковых требований. Заявление-анкета, подписанное ответчиком, индивидуальные условия договора, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования являются составными частями договора на предоставление заемщику кредита. С указанными условиями заемщик был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в документах. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № следует, что наследниками ФИО7, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в ? доле каждому), состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 5 894 708 рублей 82 копейки; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 3 293 410 рублей 37 копеек; нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 2 934 750 рублей 42 копейки; транспортного средства – марки: Nissan Pathfinder 4.0 LE, VIN №, регистрационный знак №, стоимость 934 000 рублей; денежных средств, находящихся на вкладе, счете, с причитающими по нему процентами, в ПАО «Сбербанк России». Согласно договору о разделе наследованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, произведен раздел вышеуказанного наследственного имущества, в результате которого в собственность ФИО2 переходит: нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.305, кадастровой стоимостью всего объекта 2 934 750 рублей 42 копейки; квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 5 894 708 рублей 82 копейки; транспортное средство – марки: Nissan Pathfinder 4.0 LE, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 934 000 рублей; денежные средства, находящиеся на вкладе, счете, с причитающими по нему процентами, в ПАО «Сбербанк России»; в собственность ФИО1 переходит: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 3 293 410 рублей 37 копеек. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет более 9 763 459 рублей 24 копейки (2 934 750,42 + 5 894 708,82 + 934 000 + денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах), стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет - 3 293 410 рублей 37 копеек. Размер задолженности зафиксирован Банком в заключительном счете и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 33 550 рублей 05 копеек (задолженность по основному долгу). Аналогичный размер задолженности указан в справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд, исходя из того, что у заемщика ФИО7 перед Банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам прекращающимся смертью должника, а ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, приходит к выводу о взыскании с наследников, принявших наследство, кредитной задолженности за счет перешедшего к ним наследственного имущества и в пределах его стоимости. Как видно из материалов дела, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками (более 9 763 459 рублей 24 копейки ФИО2 и 3 293 410 рублей 37 копеек ФИО1), значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 550 рублей 05 копеек. При изложенных обстоятельствах с ФИО1 и ФИО2, как с надлежащих ответчиков, в пользу АО «ТБанк» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 550 рублей 05 копеек. Стоимость наследственного имущества в виде вышеназванных квартир и автомобиля сторонами не оспорена. С учетом изложенного суд полагает взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 33 550 рублей 05 копеек, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимости принятого данными ответчиками наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить. Взыскать в пользу АО «ТБанк» солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в сумме 33 550 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.А Мядзелец <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Мядзелец Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|