Решение № 2А-5198/2017 2А-5198/2017~М-4221/2017 2А-5473/2017 М-4221/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-5198/2017

Дело № 2а-5473/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем является плательщиком налога. Однако своего обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем административному ответчику начислен земельный налог за 2011-2014 годы и пени.

Направленное должнику требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 6650 руб. 91 коп. и пени в размере 60 руб. 39 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив, что земельный участок продал в 2003 году. В подтверждение своих доводов представил договор купли-продажи незавершенного строительства и земельного участка от 30 января 2003 года.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 21 сентября 2001 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец начислил земельный налог за 2011-2014 годы и пени и направил уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога и требование по их уплате.

В установленный законом срок ФИО1 налог не уплатил.

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, административный истец в установленном законом порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 17 ноября 2016 года.

определением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району от 30 ноября 2016 года, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

Административный ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не признал, ссылаясь на то, что земельный участок продан им на основании договора купли-продажи незавершенного строительства и земельного участка от 30 января 2003 года.

Указанные доводы административного ответчика опровергаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04 июля 2017 года представленной по запросу суда.

Согласно указанной выписке в период с 21 сентября 2001 года по 22 октября 2014 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, являлся ФИО1 и только с 22 октября 2014 года осуществлен переход права собственности на земельный участок на ФИО2

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан земельный налог в размере 6650 руб. 91 коп., пени в размере 60 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов