Приговор № 1-533/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-533/2017

№1-533/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 05 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Болатова Д.В.

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника - адвоката Пухаева Ц.В., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО14, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО- Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним образованием, работающего грузчиком во ВМУП «Специализированный экологический сервис», ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу, РСО- Алания, <адрес>, № - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил ложное сообщение о готовящемся взрыве при следующих обстоятельствах.

..., в 21 час 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу РСО- Алания, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на нарушение стабильной работы органов власти и правопорядка решил позвонить в дежурную часть УМВД России по <адрес> и сообщить заведомо ложные сведения об акте терроризма. С этой целью ФИО1 взял принадлежащий ему мобильный телефона фирмы «Fly», черного цвета, с установленной в нем сим картой сети МТС с абонентским номером № с которого он, реализуя свой преступный противоправный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, набрал на своем телефоне комбинацию кнопок «102-кнопка вызова» в результате чего был соединен с пультом «02» дежурной части УМВД по <адрес> и осознавая ложность сообщаемых им сведений, сообщил оперативному дежурному о заминировании АЗС расположенной в <адрес> РСО - Алания, на трассе Владикавказ-Беслан. В связи с поступившим сообщением, оперативным дежурным по службе «02» дежурной части УМВД России по <адрес> к станциям МТЗК Газпром № и №, расположенных по адресу: РСО - Алания, <адрес> на трассе Владикавказ-Беслан 8- й и 9-й км соответственно, были направлены группы ОМВД по <адрес>, которыми в ходе проведенного обследования взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В результате преступных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. Кроме того, в результате выезда по ложному сообщению следственно-оперативной группы ОМВД по <адрес> по адресу: РСО -Алания, <адрес> на трассе Владикавказ-Беслан 8-й км. и РСО - Алания, <адрес> на трассе Владикавказ-Беслан 9-й км. причинен материальный ущерб на общую сумму 9 850 рулей.

Подсудимый ФИО1 вину в действиях приведенных в описательной части приговора, признал, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в то же время, подтвердил признательные показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании согласно которым, ..., он находился на выходном дне дома, и под вечер решил употребить пиво, чтобы расслабиться. Выйдя в продуктовый магазин, расположенный около дома, он купил 4 (четыре) алюминиевые банки пива «Балтика 9», объемом 0,5 литра, которые выпил дома один, после чего, еще раз пошел в магазин и купил еще одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, которую также полностью выпил. От выпитого спиртного, он сильно опьянел, и решил позвонить со своего мобильного телефона фирмы «Fly», с абонентским номером №, в полицию, и подшутить над своими коллегами, и заодно проверить, как работают правоохранительные органы. Он позвонил со своего мобильного телефона на номер «102», услышав, что ему представились сотрудником полиции он сообщил о том, «в поселке Алханчурт, хотят взорвать заправку», после чего, сразу положил телефон, при этом, каких - либо сведений о себе он не говорил, фамилию, либо иные установочные данные он не сообщал, с той целью, чтобы его не смогли найти сотрудники полиции. После чего, он собрался лечь спать, но через некоторое время в дверь дома, кто-то постучался и открыв входную дверь он увидел нескольких парней, при этом несколько из них были в форменной одежде сотрудников полиции, которые представились ему и с его разрешения зашли во внутрь дома, которым он сразу же чистосердечно признался в случившемся и рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно о том, что сделал ложное сообщение о заминировании АЗС. Тогда, сотрудник полиции провел осмотр его домовладения и с его разрешения, в ходе которого изъял мобильный телефон фирмы «Fly», с абонентским номером №, оператора «МТС», с которого он звонил в полицию. Вину свою признает полностью, в том, что умышлено сообщил правоохранительным органам заведомо ложное сообщение об акте терроризма. В совершенном им преступлении искренне раскаивается. (т.1 л.д.198-200)

Помимо признания вины виновность ФИО1 в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании о том, что ..., примерно в 21 час 10 минут, на пульт «02» дежурной части УМВД России по <адрес> РСО-Алания, поступил звонок о заминировании АЗС в <адрес>. По данному сообщению к месту происшествия выехали сотрудники различных подразделений МВД по РСО-Алания, однако в ходе обследования АЗС в <адрес> взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Как впоследствии стало известно, вышеуказанное сообщение о заминировании было заведомо ложным, и поступило от гр. ФИО1 ФИО15. В результате преступных действий гр. ФИО1, была нарушена нормальная деятельность МВД по РСО-Алания, были отвлечены значительные силы и средства, в связи с чем МВД по РСО-Алания был причинен материальный ущерб. Сумма материальных затрат МВД по РСО - Алания, связанных с выездом оперативных подразделений к месту происшествия АЗС №, расположенного в <адрес> по адресу: РСО-Алания, трасса Владикавказ-Беслан 9-й км, согласно расчета суммы материальных затрат, составила 9 850 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании о том, что с ..., он является заместителем директора ООО «Газэнергосеть розница». ООО «Газэнергосеть розница», занимается розничной продажей автомобильного топлива и газа. На территории РСО-Алания, у «Газэнергосеть розница», в различных местах имеются 15 заправочных станций. В <адрес> у ООО «Газэнергосеть розница» на трассе Владикавказ-Беслан 9-й км имеются заправочная станцию МТЗК «Газпром» № и МТЗК «Газпром» №. ..., примерно в 21 час на территорию заправочных станций МТЗК «Газпром» № и №, расположенных в <адрес> на трассе Владикавказ-Беслан 9-й км, приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что на пульт 02 позвонил мужчина и сообщил о том, что на их заправочной станции заложена бомба и заправку хотят взорвать. Заправочные станции были оцеплены сотрудникам полиции. Был проведен комплекс мероприятий, по результатам которых было установлено, что никаких взрывчатых веществ на территории заправочных станций нет. По прошествии времени, ему стало известно, что в полицию звонил ФИО1, который работал на одной их заправочных станций, заправщиком газа. От предъявления иска в отношении ФИО1, ООО «Газэнергосеть розница» отказывается. Никаких претензий 000 «Газэнергосеть розница» к ФИО1 не имеет. Никакого материального ущерба 000 «Газэнергосеть розница» преступными действиями ФИО1 причинено не было.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД центра по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания. ..., примерно в 21 час 10 минут, от его руководства поступило сообщение о том, что на пульт «02» дежурной части УМВД России по <адрес> РСО-Алания с технического устройства с абонентским номером «№» поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> на заправке «Газпром» заложена бомба. В ходе проведенных совместно с УФСБ России по РСО-Алания, а также ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания оперативно -розыскными мероприятиями было установлено, что данный абонентский номер «№» зарегистрирован на гражданина ФИО1 ФИО16, ... года рождения, проживающим по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Выехав по указанному адресу, они постучались в двери указанного домовладения, которую им открыл гражданин, которому они представились, и на их просьбу представиться, представился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что он позвонил на пульт дежурной части УМВД России по <адрес>, на номер «02» и сообщил о том, что заминирована в <адрес> заправка «Газпром». На заданные вопросы ФИО1: «откуда он звонил и с какого номера?» он ответил «что звонил с дома, с мобильного телефона «Fly» с абонентским номером «№». После чего, прибыла следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>, и дознавателем в ходе проведенного осмотра был изъят указанный телефон вместе с сим-картой с абонентским номером «№», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», скрепленной подписью самого ФИО1, при этом ФИО1, пояснил, что именно с этого телефона он совершил заведомо ложное сообщение об заминировании в п. Алханчурт заправки «Газпром». После чего, ФИО1, был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где дал признательные объяснения, и пояснил что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил указанный звонок на пульт «02» дежурной части УМВД России по <адрес> со своего мобильного телефона фирмы «Fly», для того, чтобы проверить работу сотрудников правоохранительных органов. (л.д.77-79).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых, он работает охранником в частном охранном предприятии под названием «Бизнес Сикьюрити». Одними из их объектов охраны являются АЗС №, №, ООО «Газпром», расположенных на трассе Беслан-Владикавказ 9 км, и Владикавказ-Беслан 8 км. ..., в 19 часов, он заступил на дежурство на АЗС № «Газпром», до 08 часов утра. Тогда же, примерно в 21 час 20 минут, на указанную АЗС приехали сотрудники полиции, и сообщили, что поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> на заправке «Газпром» заложена бомба, в связи с чем, сотрудники полиции выпроводили на улицу, на безопасное расстояние сотрудников и клиентов АЗС и оцепили территорию. Сотрудники полиции вместе с кинологическим собаками провели осмотр указанной АЗС и прилегающей территории, в ходе которой взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Также, впоследствии он узнал, что анонимный звонок о заминировании АЗС, совершил Кабанов ФИО17, который работал в должности старшего менеджера по продажам ГСМ ООО «Газпром» МТЗК №. (т.1 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых, она работает в должности старшего оператора МТЗК № ООО «Газпром», расположенном на трассе Беслан-Владикавказ 9 км. ..., в 08 часов, она заступила на смену на АЗС № ООО «Газпром», до 08 часов утра. Тогда же, примерно в 20 часов, к ней на её мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил со своего мобильного телефона Кабанов ФИО18, с какого именно номера она уже не помнит, который является их сотрудником, и работает в должности старшего менеджера, который в ходе разговора поговорил с ней на личные темы, и по голосу она поняла, что Кабанов находится в алкогольном опьянении, и поговорив с ним примерно 1 -2 минуты, она положила телефон.

Примерно, в 21 час 20 минут, на указанную АЗС приехали сотрудники полиции, и сообщили им, что поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> на заправке «Газпром» заложена бомба, в связи с чем, сотрудники полиции выпроводили на улицу, на безопасное расстояние сотрудников и клиентов АЗС и оцепили территорию. Сотрудники полиции вместе с кинологическим собаками провели осмотр указанной АЗС и прилегающей территории, в ходе которой взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Также, впоследствии она узнала, что анонимный звонок о заминировании АЗС, совершил ФИО1 ( № л.д.83-86)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно которых, е свидетеля о том, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1 ФИО19. О том, что её сын ФИО1 позвонил в полицию, и сообщил о заведомо ложном сообщение об акте терроризма, она узнала ..., от ФИО2, после того как пришла домой. По какой причине ФИО2 позвонил в полицию, ей не известно. (т.1 л.д. 87-90)

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полной мере подтверждается следующими письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено домовладение расположенной по <адрес>, откуда ФИО1, ..., позвонил в полицию и сообщил о минировании АЗС в <адрес>. В ходе осмотра указанного домовладения на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly», черного цвета, с имей - кодам телефона: 1) №, 2)№, 3)№, с сим картой сети МТС с абонентским номером №.(т.1 л.д.6-12)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена АЗС №, расположенная по адресу РСО-Алания, <адрес>, 8 км, <адрес>. В ходе осмотра ничего незаконного не обнаружено и не изъято.(т.1 л.д.58-63)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена АЗС №, расположенная по адресу РСО-А, <адрес>, 9 км, <адрес>. В ходе осмотра ничего незаконного не обнаружено и не изъято.(т.1 л.д.64-69)

-протоколом выемки от ..., согласно которого, с дежурной части УМВД РФ по <адрес>, была изъята аудиозапись голоса человека звонившего и сообщившего о заведомо ложном сообщении об акте терроризма ....(т.1 л.д.51-52)

-протоколом осмотра предметов, от ..., согласно которого был осмотрен мобильный телефон фирмы «Fly», черного цвета, с имей – кодам телефона:1) №, 2)№, 3)№, с сим картой сети МТС с абонентским номером №, с которого ФИО1 ..., позвонил в полицию и сообщил об акте терроризма.(т.1 л.д.180-185)

-протоколом осмотра предметов, от ..., согласно которого был осмотрен DVD+R диск с аудиозаписью голоса ФИО1, от .... В ходе прослушивания ДВД диска кабанов пояснил что мужской голос говорящий о взрыве принадлежит ему. (т.1 л.д.188-189)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он ..., в 21 час 07 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес>, взял принадлежащий ему мобильный телефона фирмы «Fly», черного цвета, с установленной в нем сим картой сети МТС с абонентским номером № с которого он, набрал на своем телефоне комбинацию кнопок «102-кнопка вызова» в результате чего был соединен с пультом «02» дежурной части УМВД по <адрес> и осознавая ложность сообщаемых им сведений, сообщил оперативному дежурному о заминировании АЗС расположенной в <адрес> РСО - Алания, на трассе Владикавказ-Беслан. Своими действиями ФИО1 причини материальный ущерб МВД по РСО-Алания на сумму 9850 рублей.

При этом суд считает возможным принять за основу показания ФИО1, потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 поскольку они непротиворечивы, объективны, достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в установленном законом порядке.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения инкриминированного деяния и в настоящее время мог и может руководить своими действиями и отдавать в них отчет. (т.1 л.д.101-105). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. ч.1 ст.207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит, ФИО20

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного суд не считает целесообразным признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения. Обстоятел ьств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание по правилам ст.46 УК РФ - в виде штрафа, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

Кроме того, суд считает гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 9 850 рублей причиненного МВД по РСО- Алания подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «FLy» черного цвета с СИМ картой сети МТС с номером № подлежит возвращению владельцу по принадлежности, ДВД-диск с аудиозаписью голоса ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу МВД по РСО- Алания сумму причиненного материального вреда в размере 9 850 рубля.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «FLy» черного цвета с СИМ картой сети МТС с номером № возвратить владельцу по принадлежности, ДВД –диск с аудиозаписью голоса ФИО1 хранить при уголовном деле по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев