Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-620/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодников В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 80995,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,86 рублей.

В обосновании требований истец указал, 13.02.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 81448,40 рублей под 28,9% годовых, на срок 36 мес.

Также истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24250 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 80995,46 рублей.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается уведомлениями. Ранее от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 81448,40 рублей на срок 36 месяцев или 1096 дней, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.

Количество платежей составляет 36, размер платежа (ежемесячного) по кредиту – 2979,53 рубля, срок платежа по кредиту – по 13 число каждого месяца включительно.

Факт заключения договора, а также исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается представленными в индивидуальными условиями Договора потребительского кредитования, подписанными лично ФИО1, а также выпиской по счету, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с договором потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства производить погашения кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился в полном объеме, что подтверждается расчетом по задолженности заемщика. Доказательств обратного ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик исполнял свои обязанности перед ПАО «Совкомбанк» ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита либо его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80995,46 рублей, из которых: просроченная ссуда 70495,67 рублей, просроченные проценты 6549,08 рублей; проценты по просроченной ссуде 294,10 рублей, неустойка по ссудному договору 3456,64 рубля; неустойка на просроченную ссуду 199,97 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривался. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как ее совокупный размер не превышает 5% от суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов. Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки суду не предоставлено, с заявлением и снижении размер неустойки она не обращалась.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80995,46 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 995 рублей 46 копеек, в том числе, просроченную ссуду – 70 495 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 6 549 рублей 08 копеек, проценты по просроченной ссуде – 294 рубля 10 копеек, неустойку по ссудному договору – 3 456 рублей 64 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 199 рублей 97 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 86 копейки, а всего – 83 625 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников