Постановление № 5-44/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2020 г. 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут находясь около <адрес> громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапорта сотрудника МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (не работает); к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова