Постановление № 5-274/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-274/2024

УИД 47RS0014-01-2024-001723-28 № 5-274/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с установленным на нем левым передним и правым боковым стеклами, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, получив требование о прекращении противоправных действий (длящегося административного правонарушения) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, на <адрес>, ФИО1 вновь управлял вышеуказанным автомобилем с установленными на нем стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям указанного Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств: ветрового стекла 36%, то есть менее 70%, левого переднего бокового стекла 40%, то есть менее 70%, правого переднего бокового стекла 40,1%, то есть менее 70%, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Имеющиеся в материалах доказательства суд признает допустимыми,, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушении, подтверждается представленными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с установленными на нем стеклами, светопропускание которых: ветрового стекла 36%, то есть менее 70%, левого переднего бокового стекла 40%, то есть менее 70%, правого переднего бокового стекла 40,1%, то есть менее 70%, рапортом сотрудника полиции аналогичного содержания, копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с установленным на нем левым передним и правым боковым стеклами, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием о прекращении противоправных действий.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его задержания в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Колосков Э.Ю.