Решение № 2-3559/2019 2-3559/2019~М-3086/2019 М-3086/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3559/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Д-Д. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № рус, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО6 получила телесное повреждение в виде перенапряжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Считает, что согласно ст.ст. 1064, 1079, 1100 ГК РФ в данном случае ответственность за причиненный моральный вред несет собственник транспортного средства ФИО2, которая на момент совершения ДТП передала машину ФИО8. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования о компенсации морального вреда, просил взыскать солидарно с обоих ответчиков 50000 руб.

Представитель ФИО7-ФИО9, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями согласился в части взыскания с ФИО8 морального вреда, просил снизить размер компенсации.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № рус, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО6 получила телесное повреждение в виде перенапряжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, по которому приведенным постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за вред, причиненный управляемым им транспортным средством, в том числе, за причинение средней тяжести вреда здоровью истца, факт получения которого в условиях ДТП и степень тяжести не нуждаются в новом доказывании. Причинив вред здоровью истцу, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, испытавшему физические и нравственные страдания от полученных источником повышенной опасности по вине ответчика травм.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На указанных основаниях суд не находит оснований для возложения ответственности на ФИО2 как собственника автомобиля.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, степень нравственных страданий истца, связанных с причинением телесных повреждений, с индивидуальными особенностями потерпевшего, принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда частично, в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 300 руб. – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Д-Д. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Исковые требований предъявленные к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 Д-Д. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019г.