Постановление № 5-247/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № 5-247/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 13 июня 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре Вороновой А.С.,

лица привлечённого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Даровских ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно главы 12 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 34 км + 200 метров автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково Елизовского района Камчатского края, Даровских ФИО1, собственноручно управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении с. Мильково, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, в результате чего, совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, где совершил наезд на препятствие – дерево, нарушив тем самым п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные ею в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на 34 км 200 метров а/д Петропавловск - Камчатский - Мильково стал участником ДТП. Двигался на автомобиле Тойота Спринтер г.р.з. № со стороны г. Петропавловска-Камчатского в направлении села Мильково со скоростью 60 км/час, был пристёгнут ремнём безопасности, слева от него находилась ФИО3 которая также была пристегнута, а на заднем сиденье слева ФИО2 В районе 34 км автодороги, его транспортное средство стало заносить, он попытался выровнять автомобиль, но у него не получилось и он съехал в правый кювет по ходу движения, где совершил столкновение с деревом. После вышел из автомобиля и позвонил в скорую помощь, так как ФИО2 И. жаловалась на боль в области правого локтя. (л.д.18)

Сведениями, содержащиеся в объяснении потерпевшей ФИО2.. (л.д.19)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 34 км + 200 метров автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково Елизовского района Камчатского края. (л.д.17)

Сведениями, содержащиеся в копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП. (л.д.32-37)

Согласно заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, согласно представленным медицинским документам, выявленные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д.27-29)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку в отношении ФИО4, выносились постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и таким образом, в течение срока давности установленного ст. 4.6. КРФоАП, он, на момент совершения нового однородного правонарушения, является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности. (л.д.4-6)

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, в пределах срока санкции ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО4 в виде административного штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Даровских ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв