Решение № 12-834/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-834/2026

Мировой судья Шаталова А.В. 12-834/2026


РЕШЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Н.В. Нефёдова рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от 03.02.2026 по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ш. с постановлением не согласилась, подала жалобу в которой просит постановление отменить, указывая на то, факт того что она была лишена водительского удостоверения и не имела права управления транспортными средствами ей не известен, никаких уведомлений и повесток из суда она не получала.

В судебном заседании Ш. жалобу поддержала по изложенным доводам, при этом пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым она была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев она не обжаловала.

Представитель УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен, ходатайств о рассмотрении жалобы в отсутствием должностного лица не поступало, причины неявки суду не известны. Суд рассмотрел жалобу в отсутствии должностного лица.

Выслушав Ш., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес> стр. 5 по <адрес> в <адрес> водитель Ш. управляла транспортным средством Toyota Voxy Hybrid, регистрационный знак <***>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, согласно которой водительское удостоверение для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ не изымалось и не сдавалось, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен; а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что факт того что она была лишена водительского удостоверения и не имела права управления транспортными средствами ей не известен, несостоятелен, поскольку ничем объективно не подтверждён. Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

На основании ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выданное на имя Ш. водительское удостоверение АА2503337 последней по вступлении указанного выше постановления в законную силу в орган ГИБДД для исполнения судебного акта сдано не было.

Каких-либо доказательств того, что Ш. намеревалась сдать водительское удостоверение, однако по независящим от нее обстоятельствам сделать этого не смогла, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе заявителем не представлены.

Таким образом, срок лишения Ш. права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не истек, а, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Ш. управляла транспортным средством, будучи лишенным такого права, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя, приведенные ей в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку проверялись мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Выводы судьи первой инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Ш. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности Д. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ш. не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ш. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ш. к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу Ш., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья Н.В. Нефёдова