Решение № 2-2350/2018 2-2350/2018 ~ М-1696/2018 М-1696/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2350/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2350/2018 по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинского лечения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, мотивируя свои требования тем, что по сведениям ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.В. Постникова» ответчик ФИО1 является больным <данные изъяты> с подтверждённым <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно нарушал санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняется от лечения туберкулёза, создаёт угрозу возникновения и распространения туберкулёза. ФИО1 посещался по месту регистрации участковым врачом-фтизиатром и участковой медицинской сестрой, обследован, является бактериовыделителем: бактериоскопия и посев мокроты № и № от *** и № от ***. Нуждается в лечении. От стационарного и амбулаторного лечения категорически отказывается. Уклоняясь от прохождения обследования и лечения, ФИО1 ставит под угрозу, как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Поведение последнего ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ. Просил суд обязать ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, пройти обследование и лечение <данные изъяты> в диспансерном отделении № ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им.Н.В. Постникова».

Представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Самары Чернова О.С., действующая на основании доверенности (л.д.18), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 15), причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учётом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учётом изложенного, исходя из положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ), а также требованиям ст.12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.17), представили отзыв на иск, в котором указали, что ответчик ФИО1 является больным <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>. ФИО1 с *** по *** находился на лечении в ДО №. Последнее посещение ДО № – ***. Просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 14).

Представитель третьего лица диспансерного отделения № ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 16), отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст.1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан №5487-1 от 22.07.1993 года охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемиологического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психологического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (Уставами) субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» №77-ФЗ от 18.06.2001 года, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулёзом в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

Согласно ст.9 Закона диспансерное наблюдение за больными туберкулёзом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Решение о необходимости диспансерного наблюдения или его прекращения принимается комиссией врачей, назначенной руководителем медицинской противотуберкулёзной организации, которая оказывает противотуберкулёзную помощь амбулаторно, и оформляется в медицинских документах записью об установлении диспансерного наблюдения или о его прекращении, о чём в письменной форме извещается лицо, подлежащее диспансерному наблюдению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 года №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза.

Настоящий Порядок устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее именуется население) в целях выявления туберкулёза.

В соответствии с п.5 указанного Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулёзом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза подлежат 2 раза в год лица, находящиеся в тесном бытовом или профессиональном контакте с источником туберкулёзной инфекции.

Согласно п.7 указанного выше Порядка - сроки диспансерного наблюдения за больными туберкулёзом определяются в соответствии с методикой диспансерного наблюдения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В случае нарушения больными заразной формой туберкулёза порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (п.1 утверждённого Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза).

В соответствии с ч.2 ст.10 ФЗ от 18.06.2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулёза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулёза или от лечения туберкулёза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулёзные организации для обязательных обследования и лечения. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулёзной организации, в которой больной находится под диспансерным наблюдением.

Судом установлено, что согласно сведениям ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» ФИО1 является больным <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

ФИО1 неоднократно нарушал санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняется от лечения туберкулёза, создаёт угрозу возникновения и распространения туберкулёза.

ФИО1 посещался по месту регистрации участковым врачом- фтизиатром и участковой медицинской сестрой, обследован, является бактериовыделителем: бактериоскопия и посев мокроты № и № от *** и № от ***. Нуждается в лечении. От стационарного и амбулаторного лечения категорически отказывается.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены возложенные на него обязанности по прохождению лечения <данные изъяты> в специализированном противотуберкулёзном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинского лечения удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, пройти обследование и лечение заразной формы туберкулёза в диспансерном отделении № ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулёзный диспансер им. Н.В. Постникова».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2018 года.