Апелляционное определение № 33-3304/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Копылов И.В. (2-4337/2025) Дело №33-3304/2026

УИД 52RS0015-01-2025-005835-43

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 07 апреля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Рыжовой О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания рассмотрела гражданское дело по частной жалобе СПАО «Ингосстрах»

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2026 года о возврате апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2025 года по гражданскому делу №2-4337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2025 года по гражданскому делу №2-4337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, постановлено: «Исковые требования ФИО1 (паспорт [номер]) удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт [номер]) убытки в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 64 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 15 000 рублей, расходы на юридические услуги 45 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части, ФИО1 отказать. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 15 500 рублей.»

Не согласившись с указанным решением суда, представитель СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2025 года апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2025 года по гражданскому делу №2-4337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, была оставлена без движения.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2026 года апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2025 года по гражданскому делу №2-4337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, была возвращена.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит об отмене определения суда первой инстанции от 12 января 2026 года, так как суд, по мнению автора жалобы, при вынесении решения неверно применил нормы материального и процессуального права и дал одностороннюю оценку представленным доказательствам. Указал, что 17.11.2025 г. согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заказное письмо с копией апелляционной жалобы с почтовым идентификатором 60308614006039, было направлено в адрес ФИО2 по адресу: [адрес]Б, [адрес] 23.12.2025 г. вернулось отправителю из-за истечении сроков хранения. 26.01.2026 СПАО «Ингосстрах» получен указанный конверт, согласно которому почтовое отправление было отправлено по надлежащему адресу истца: [адрес]

От ФИО1 поступили возражения на частную жалобу, в которых она просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2025 года было вынесено решение которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. В окончательной форме решение принято 21 октября 2025 года.

21 ноября 2025 года СПАО «Ингосстрах» была подана апелляционная жалоба на указанное решение от 07 октября 2025 года.

Определением от 24 ноября 2025 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, в обоснование судом первой инстанции указано, что копия апелляционной жалобы направлена истцу ФИО2 по адресу: [адрес] [адрес], однако, как следует из материалов дела, вся почтовая корреспонденция направлялась судом ФИО2 по адресу: Нижегородская [адрес].

Обжалуемым определением суда от 12 января 2026 года апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2025 года, была возвращена.

Как следует из приложенных к частной жалобе документов (почтового конверта), почтовое отправление было отправлено по надлежащему адресу истца ФИО2, по адресу: [адрес], д, 31Б, [адрес]. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого сообщения, направленного по надлежащему адресу, несет адресат. При таких обстоятельствах действия СПАО «Ингосстрах» по направлению копии жалобы следует признать соответствующими требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ.

В этой связи определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2026 года о возврате апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2025 года по гражданскому делу №2-4337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, подлежит отмене.

Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2026 года о возврате апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2025 года по гражданскому делу №2-4337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей - отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Рыжова О.А.