Решение № 2-95/2021 2-95/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-95/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора займа № ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% за пользование денежными средствами ежемесячно с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязался передать займодавцу проценты за пользование вышеуказанных денежных средств ежемесячно: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ., второй – ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки основного долга.

Ответчик свои обязательства не исполнила, долг не возвратила до настоящего времени в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 50 000 рублей – основной долг, 240 000 рублей – невыплаченные проценты в размере 15% за 32 месяца (ДД.ММ.ГГГГ.), итого просил взыскать 290 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих требованиях настаивал и просил взыскать с ответчика в его пользу 290 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6100 рублей, пояснив суду, что период неуплаты составил 32 месяца, расчет процентов за пользование денежными средствами он производил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 с требованиями согласилась, указав, что обязательства по договору займа не исполнила, долг и проценты не выплатила. Долг не вернула, в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установил, что по условиям договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. с взиманием 15% за пользование денежными средствами ежемесячно, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался передать займодавцу проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В случае неисполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа основного долга, а также 15% за пользование денежными средствами ежемесячно.

С правами и обязанностями заемщик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания договора займа.

По форме договор займа отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом Боханского нотариального округа..

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, ей были выданы денежные средства в размере 50 000 руб., что в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в установленный срок возвращены ответчиком не были, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение от ответчика суммы займа в размере 50 000 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом составили 240 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов ответчик не оспаривала. Суд, находит данный расчет математически верным и с ним соглашается.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа от 07.04.2016г., а поэтому в силу ст.810,310 ГК РФ и условий договора займа суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) руб., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 240 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 (шесть тысяч сто) руб., а всего 296100 (двести девяносто шесть тысяч сто рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов