Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-500/2019

УИД: 76RS0004-01-2019-000603-09

Дело № 2-500/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Югорское коллекторское агентство обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировали тем, что 17.12.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в сумме 10000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Условиями договора займа предусмотрена возможность уступки прав третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

29.09.2017г ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО Югория на основании правопреемства по договору уступки прав №О-66-84-2017.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 382,384, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2016 г. по 06.07.2017 г. включительно, в размере 10000,00 – сумма основного долга; 40000,00 – сумма неуплаченных процентов., а также государственную пошлину в размере 1 700,00 руб., а всего 51700,00 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.12.2017 г. ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ИНТЕЛЕП/С/16.400887 на сумму 10000 рублей, с процентной ставкой 732,00% годовых ( 2.00% в день). Согласно условиям договора соглашение действует до дня возврата всей суммы займа с процентами. Срок возврата суммы займа установлен до 16.01.2017г включительно ( п.2 индивидуальных условий договора займа).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) п.6 определен порядок и периодичность платежей заемщика, согласно которых установлен единовременный возврат суммы кредита (займа) в размере 10000,00 рублей с процентами в размере 5600,00 рублей в срок до 16.01.2017г.

Общество свои обязательства перед заемщиком выполнило, выдав кредит ФИО1 в сумме 10 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2017г. ( л.д. 10).

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Согласно представленного расчета задолженности по договору займа № от 17.12.2016 количество дней пользования займом составило 200 дней общая сумма задолженности составляет: 10 000 руб.- сумма основного долга, 40 000 руб. 00 коп.- процент за пользование суммой займа.

29.09.2017г ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО Югория на основании правопреемства по договору уступки прав №О-66-84-2017. в перечне должников указана ФИО1

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах существования гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из представленного расчета суммы задолженности ФИО1 в пользу общества проценты за пользование микрозаймом в размере 732.00% за период, составляющий 200 дней, заявитель исходил из того, что эти проценты должны начисляться со дня, следующего за днем предоставления договора займа, т.е. с 18.12.2016 года.

Однако с таким расчетом суд не может согласиться, так как он противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 17.12.2016 г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 17.12.2016 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 6 договора займа

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 17 декабря 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный ООО «Югория» по договору займа от 17.12.2016 г. исходя из расчета 732.00% годовых за период с 18.12.2016 г. по 06.07.2017 г., не может быть принят во внимание, начисление по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь на срок до 16.01.2017 не правомерно, с вязи с чем следует взыскать проценты за месяц за период с 17.12.2016 по 16.01.2017 из расчета 2% в день, что составляет 6000 рублей.

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга и процентов, но не более 20% в год. Начисление неустойки осуществляется с первого дня возникновения просроченной задолженности. В связи с тем, что проценты установленные договором займа подлежат взысканию за месяц, следует взыскать неустойку за период с 18.12.2016 по 06.07.2017г из расчета 10000 х0,05%х200=1000 руб.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскание с ФИО1 задолженность в размере 17 000 руб., в том числе сумма основного долга- 10 000 руб. и 6000 руб. проценты, подлежащие уплате на дату возврата суммы потребительского займа, а также неустойка за период с 18.12.2016 по 16.01.2017г в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в сумме 17 000 руб., в том числе: 10 000 руб.- сумму основного долга по договору займа, 6000 руб. - проценты за пользование займом, 1000 руб. – неустойка за период с 18.12.2013 по 16.01.2017г, а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 1700 руб., 18 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю.Грачева