Решение № 2-3939/2025 2-3939/2025~М-3637/2025 М-3637/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3939/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3939/2025

43RS0001-01-2025-005238-85

16 декабря 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПКО «НБК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «НБК» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога. В обосновании иска указано, что она является собственником транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный на основании договора купли-продажи от 20.12.2024. Автомобиль приобретен у ФИО2. Спорный автомобиль приобретен истцом на основании паспорта транспортного средства {Номер изъят} от 23.06.2019 за цену, соответствующую рыночной. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит. Продавец о залоге не сообщил, а в договоре указано, что транспортное средство не находится в залоге. На момент приобретения спорного автомобиля 20.12.2024 ей не было известно, что автомобиль является предметом залога у ООО «ПКО «НБК», так как был передан оригинал паспорта транспортного средства серия {Номер изъят} от 23.06.2019 и все сопутствующие документы на автомобиль. В соответствии с имевшимися в тот момент документами ФИО2 являлся собственником транспортного средства, и его право собственности было удостоверено документально. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества указано, что залогодателем является ФИО3, {Дата изъята} г.р. Право собственности за ФИО3 на спорный автомобиль было зарегистрировано 09.12.2011 и прекращено 25.02.2012 в связи с отчуждением транспортного средства. Уведомление о залоге транспортного средства марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный, зарегистрировано в реестре 24.04.2023, когда собственником автомобиля являлся ФИО2 С 09.12.2011 и до 24.04.2023 ответчик и его предшественник не предприняли надлежащих мер для должного уведомления о залоге, позволили совершить сделки по распоряжению спорным автомобилем. При этом с момента заключения договора залога было известно о наличии на руках собственника автомобиля подлинного ПТС. Контроль над автомобилем не осуществлялся. ФИО1 не являясь стороной правоотношений между банком и ФИО3, возмездно приобрела спорный автомобиль у предыдущего собственника ФИО2, который в свою очередь приобрел автомобиль у ФИО4, ФИО4 приобрел автомобиль у ФИО5, ФИО5 у ФИО6, а ФИО6 у ФИО7 Также не имеются сведения о наличии ограничений в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции – ГИБДД, где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства. На основании изложеннного просит признать её добросовестным приобретателем автомобиля марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный; прекратить залог автомобиля Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения об автомобиле марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил в иске отказать по тем основаниям, что на дату заключения договора купли-продажи с истцом в реестре уведомлений содержались сведения о залоге автомобиля. Покупатель ФИО1 могла ознакомиться с соответствующей записью в реестре, т.к. эти сведения являются общедоступными, но не проявила должной осмотрительности. Должник ФИО3 продал автомобиль, являющейся предметом залога, что свидетельствует о наличии признаков недобросовестного поведения. В настоящее время задолженность по кредитному договору с АО «Банк ДОМ.РФ» ни банку, ни новому кредитору ООО «ПКО «НБК» не погашена. До исполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объёме основания для прекращения залога транспортного средства отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, АО «Банк ДОМ.РФ», Федеральная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Федеральная нотариальная палата просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2011 между ПАО АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО3 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб.

По условиям кредитного договора <***> от 07.12.2011 исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 10.01.2014 с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2011, обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный.

19.08.2022 на основании договора уступки прав требований № РК-06/1412-22 от 19.08.2022, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК», права требования по кредитному договору <***> от 07.12.2011, заемщиком по которому является ФИО3, АО «Банк ДОМ.РФ» переданы ООО «НБК».

В Единый реестр внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, номер кузова (кабины) {Номер изъят}, цвет чёрный, номер двигателя 0209359, рабочий объём 2995,0, мощность (кВТ/л.с.) 183/249,0, тип транспортного средства: легковые автомобили, седан.

Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: кредитный договор <***> от 07.12.2011.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодателем указан ФИО3, {Дата изъята} г.р., залогодержателем указано ООО «НБК».

28.12.2023 ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из сведений, представленных УМВД России по Кировской области, следует, что собственником транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный, с 09.12.2011 по 25.02.2012 являлся ФИО9, с 06.04.2011 ФИО7, с 23.06.2013 ФИО10, с 13.08.2019 ФИО5, с 10.12.2020 ФИО4, затем также с 10.12.2020 ФИО2, с 24.12.2024 по настоящее время ФИО1

Согласно паспорту транспортного средства {Номер изъят} ранее собственниками транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный являлись с 09.12.2011 ФИО9, с 06.04.2013 ФИО7, с 23.06.2019 ФИО10, с 13.08.2019 ФИО5, с 10.12.2020 ФИО4, с 10.12.2020 ФИО2, с 20.12.2024 собственником является ФИО1

В материалы дела истцом представлена копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 20.12.2024 собственником ФИО2 (продавец) ФИО1 (покупатель).

Из сведений о регистрации транспортного средства следует, что на момент регистрации транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный, на ФИО11 сведений об ограничениях на регистрацию не имеется.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (действует с 01.07.2014) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после 01.07.2014, залог прекращается в силу закона.

Таким образом, последующее внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о таком имуществе не является основанием для восстановления права залогодержателя, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее это имущество было предметом залога.

Иное означало бы нарушение права указанного в пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ добросовестного приобретателя, который вследствие несвоевременного внесения залогодержателем сведений о залоге в соответствующий реестр становился бы обладателем и продавцом заложенного имущества.

Материалами дела подтверждается, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты размещено уведомление о возникновении залога на спорное транспортное средство – от 24.04.2023.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, залог спорного автомобиля прекратился на основании указанной нормы права при его приобретении предшествующими покупателями ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 до внесения сведений о его залоге в Реестр уведомлений в 2023 году, и факт прекращения залога спорного автомобиля при его приобретении указанными приобретателями по возмездным сделкам свидетельствует о том, что в последующем данный залог не может быть возобновлен.

Принимая во внимание вышеприведенные положения, учитывая положения ст. 352 ГК РФ, имеются основания для признания ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении права залога в связи с выбытием автомобиля в собственность добросовестного приобретателя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля ФИО1 20.12.2024 залог спорного транспортного средства был прекращен, в связи с чем, требования истца о прекращении залога транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный, возникшего на основании кредитного договора <***> от 07.12.2011 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный.

Доводы ответчика судом отклоняются как ошибочные и противоречащие вышеприведённым нормам материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3000 руб., подтверждённые надлежащим образом документально (чек по операции ПАО Сбербанк от 01.07.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, к ООО «ПКО «НБК», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: {Адрес изъят} края, паспорт {Номер изъят}, добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный.

Признать прекращённым залог автомобиля марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный, возникший на основании кредитного договора <***> от 07.12.2011.

Настоящее заочное решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный.

Уполномоченным лицом, которое вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов в отношении принадлежащего ей автомобиля марки Лексус GS300, 2007 года выпуска, регистрационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет чёрный, является ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: { ... }, паспорт {Номер изъят}.

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение к любому нотариусу для совершения нотариального действия по регистрации соответствующего уведомления об исключении сведений из реестра залогов с приложением надлежаще заверенной копии настоящего судебного акта (ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2025.