Решение № 02-2487/2025 02-2487/2025~М-0294/2025 М-0294/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-2487/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 18 июня 2025 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люминарской К.К., рассмотрел гражданское дело № 02-2487/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженность за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2022 года за период с 02.05.2024г. по 03.12.2024г. в размере 102 927,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 087,82 руб. Требования мотивированы тем, что 20 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 135 000,00 руб., под 19.1 % годовых, сроком на 60 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом 18.04.2024г. ФИО1 умер, ввиду чего, истец предъявил требования к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не направили.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 135 000,00 руб., под 19.1 % годовых, сроком на 60 месяца.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, путем внесения 60 ежемесячных аннуитетеых платежей в размере 3 494 руб. 53 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Так, задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2022г. за период с 02.05.2024г. по 03.12.2024 составляет 102 927,32 руб.

Заемщик ФИО1, паспортные данные, умер 18 апреля 2024 года.

Согласно материалам наследственного дела № 37517926-67/2024, открытого нотариусом ФИО6 к имуществу умершего 18 апреля 2024 года ФИО1, наследником последнего является - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Наследникам нотариусом выдана свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на доли в квартирах.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о стоимости принадлежащего ФИО1 на день открытия наследственного имущества, не представлено, в материалах дела не содержится, рыночная стоимость наследственного имущества в рамках наследственного имущества не определялась, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчики, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получив свидетельства о праве на наследство, тем самым приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, постольку с указанной даты они становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет за собой прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, стали должниками перед истцом и должны нести обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2022г. за период с 02.05.2024г. по 03.12.2024 составляет 102 927,32 руб.

Суд, проверив представленный расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Поскольку ответчиком представлена справка об отсутствии задолженности от 21.05.2025г., суд считает требование истца о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженность за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2025.

Судья: А.В. Мартынов