Решение № 2-2364/2017 2-2364/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2364/2017

дело № 2-2364/2017 03 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.И. к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 28.01.2014г. и 28.02.2014г. между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО1 взял у ФИО2 в долг, соответственно, 300.000 руб. и 150.000 руб. со сроком возврата 28.05.2014г., однако, до настоящего времени суммы долга не вернул.

Истец ФИО2 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 28.01.2014г., приобщенной к материалам дела, следует, что ФИО1 получил от ФИО2 300.000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму 28.05.2014г. (л.д.32).

Из подлинной расписки от 28.02.2014г., приобщенной к материалам дела, следует, что ФИО1 получил от ФИО2 150.000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму 28.05.2014г. (л.д.33).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не были возвращены.

В судебном заседании 03.04.2017г. ФИО1 не отрицал ни факт получения вышеуказанных денежных средств в долг, ни факт написания им долговых расписок, ни факт не возврата сумм долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 28.01.2014г. в размере 300.000 руб., и сумма долга по договору займа от 28.02.2014г. в размере 150.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 28.05.2014г. по 18.01.2017г. в размере 118.500 руб.

Между тем, представленный расчет противоречит действующему законодательству.

Период пользования чужими денежными средствами по договору займа от 28.01.2014г. и по договору займа от 28.02.2014г. составляет с 29.05.2014г. по 18.01.2017г.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа от 28.01.2014г. составит 71.228 руб. 87 коп., размер процентов, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа от 28.02.2014г. составит 35.614 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 8.768 руб. 43 коп. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 28.01.2014г. в размере 300.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.01.2014г. за период с 29.05.2014г. по 18.01.2017г. в размере 71.228 руб. 87 коп., сумму долга по договору займа от 28.02.2014г. в размере 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.02.2014г. за период с 29.05.2014г. по 18.01.2017г. в размере 35.614 руб., 45 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8.768 руб. 43 коп., а всего 565.611 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: