Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело №2-530/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», ФИО3 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Гусиноозерск», в котором просил признать его фактически принявшим наследство после смерти отца В., включить в наследственную массу умершего наследодателя В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

В последующем исковые требования увеличены, истец просил о признании его фактически принявшим наследство после смерти В., включить в наследственную массу умершего наследодателя В. жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержал, суду пояснил, что земельный участок был предоставлен его бабушке и дедушке. В последующем на данном земельном участке дедушка с бабушкой возвели жилой дом. Его отец В. проживал с родителями до их смерти, в связи с чем считается фактически принявшим наследство, к нотариусу не обращался. В 2007 году отец умер. После его смерти он также фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, распорядился его имуществом- сдал в аренду дом, следит за сохранностью дома. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку принял все меры для сохранности имущества, сдал дом в аренду, по возможности занимается благоустройством дома и земельного участка. Отец истца в свое время также фактически принял наследство после смерти своих родителей, поскольку проживал с родителями на день их смерти в принадлежащем им доме, остался проживать в родительском доме после смерти родителей. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что земельный участок был предоставлен дедушке с бабушкой, на этом земельном участке был построен дом силами их семьи. Их отец В. проживал с родителями, после смерти отца, он остался проживать с матерью, и после смерти матери остался проживать в родительском доме. После того, как отец умер её, брат ФИО1 взял на себя обязательства по сохранности дома и земельного участка, дом сдал в аренду, периодически ходит, смотрит за домом. Она на наследство не претендует, не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика администрации МО «Город Гусиноозерск» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав стороны, свидетелей В., Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Гражданский кодекс РСФСР, действовавший до 01 марта 2002 г., предусматривал аналогичные нормы, касающиеся фактического принятия наследства.

Так, согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

К наследникам первой очереди также относились дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (статья 532 Гражданского кодекса РСФСР).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Данный договор был зарегистрирован Гусиноозерским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Селенгинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении приусадебных участков в собственность граждан, в собственность В2. был предоставлен приусадебный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

По смыслу абзаца 2 п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок может считаться предоставленным в собственность не только на основании документа, удостоверяющего право пользования (к каковым относился государственный акт на право пользования), но и иных документов, устанавливающих право гражданина на земельный участок. Данными документами могут являться решения о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельства о праве собственности.

Из пояснений сторон, свидетелей В., Р., следует о том, что жилой дом по адресу: <адрес> был построен семьей В-вых, которые на протяжении многих лет жили там.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, показания согласуются между собой, с пояснениями истца, ответчика и не противоречат материалам дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность наследодателя В2., жилой дом находился в собственности В1, следовательно, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после их смерти.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В1. и В2 являлись супругами.

Согласно свидетельствам о смерти В1. скончался ДД.ММ.ГГГГ, В2. -ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном В. что также подтверждается свидетельством о его рождении.

Из материалов дела, пояснений свидетелей также следует, что В2. и В. на день смерти В1 проживали с ним, В. на день смерти матери В2 проживал с ней, тем самым фактически вступил в права наследования после родителей. Требования о признании В. принявшим наследство В1., В2. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, В. скончался ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия наследственное дело к имуществу умерших В1., В2., В. не открывалось.

Вместе с тем, из материалов дела, следует о фактическом принятии ФИО1 наследства оставшегося после смерти отца В., что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и не оспариваются ответчиками.

В частности, после смерти В. истец вступил в управление наследственным имуществом в виде дома, передав его в наем.

Таким образом, судом установлено, что после смерти В. фактически принял наследство его сын ФИО1, вступив в фактическое владение и управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям с МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству» земельный участок по адресу: <адрес>, ранее имел адрес: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что В2 и В. унаследовали имущество В1. отец истца унаследовал имущество В2 после её смерти, и то, что истец ФИО1 является наследником В., срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу В1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца В.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ