Приговор № 1-190/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-190/2017

К делу № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 13 сентября 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

секретарей: Рябухина А.В., Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственных обвинителей: помощника прокурора Апшеронского района Бессалого К.М., ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июня 2017 года решил совершить кражу чужого имущества ..., находящейся на территории двора <адрес>

Во исполнение преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 09 июня 2017 года около 23 часов он подошел к домовладению <адрес> .... После этого, путем свободного доступа, ... незаконно проник ..., находящийся на территории двора, откуда ... похитил принадлежащие потерпевшей СЛС алюминиевый многожильный силовой кабель общим весом 45 кг стоимостью 4320 рублей и медный многожильный силовой кабель в прорезиненной обмотке весом без обмотки 12 кг стоимостью 3420 рублей, причинив гражданке СЛС значительный ущерб на общую сумму 7740 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятав его в лесном массиве, <адрес>, с целью дальнейшей продажи в пункте приёма металлолома.

Таким образом, ФИО1 похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба СЛС на общую сумму 7 740 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Он же, 14 июня 2017 года зная о том, что в сарае, расположенном <адрес>, находятся металлические изделия, решил совершить их кражу.

Во исполнение преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 14 июня 2017 года около 02 часов 30 минут он подошел к домовладению <адрес> .... Затем Третьяк путем свободного доступа, ... незаконно проник ..., находящийся на территории двора, откуда ... похитил принадлежащее потерпевшей СЛС имущество, а именно: алюминиевый многожильный силовой кабель общим весом 45 кг стоимостью 4320 рублей, медный многожильный силовой кабель в прорезиненной обмотке весом без обмотки 12, кг стоимостью 3420 рублей, 4 бухты оцинкованной проволоки общим весом 30,80 кг стоимостью 301 рубль 84 копейки, 2 бухты металлической проволоки общим весом 15,40 кг стоимостью 150 рублей 92 копейки, алюминиевый многожильный силовой кабель в обмотке общим весом 1,82 кг стоимостью 174 рубля 72 копейки, металлический лом общим весом 60 кг стоимостью 588 рублей, причинив гражданке СЛС значительный ущерб на общую сумму 8955 рублей 48 копеек.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: медный и алюминиевый кабель спрятал у себя дома, а оставшийся металлический лом спрятал в лесном массиве для дальнейшей продажи в пункте приёма металлолома.

Таким образом, Третьяк похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба СЛС на общую сумму 8 955,48 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 09 июня 2017 года около 22 часов он находился дома. Примерно в 400 метрах от его дома <адрес>, проживают пенсионеры СЛС и её супруг САТ, которых он знает с детских лет. Он знал, что во дворе дома С находится много металлолома. Около 23 часов он подошел к участку домовладения С, ... на данный участок. Он стал ходить по двору и искать металлолом, который можно украсть. Во дворе он увидел деревянный .... Он подошел ... .... Он включил фонарик и осветил .... Внутри сарая он увидел много металлолома, а также алюминиевый и медные кабели. После этого он начал выносить оттуда металлолом, который сложил в кучу возле забора. Справа от двери в указанный сарай находилась смежная дверь в сарай, которая также была не заперта. Открыв данную дверь, он также нашел металлолом, который стал выносить и складывать в ту же кучу, чтобы потом перенести к себе домой. Среди вынесенного металлолома были: алюминиевый кабель, медный кабель в прорезиненной обмотке, мотки проволоки, железные ржавые трубы, санки алюминиевые, различный мелкий металлолом, наименование которого он не помнит. Через забор он перекинул бухту алюминиевого кабеля и медного кабеля, которые понес к своему дому, а позже перенёс в лесной массив, <адрес>. Около 09 часов утра к нему домой приехал участковый, которому он признался, что совершил кражу кабелей из ..., находящегося во дворе домовладения <адрес> и показал место, где спрятал украденное. Вместе с сотрудниками полиции он перевез украденные кабели ко двору вышеуказанного домовладения, и по требованию СЛС занёс обратно ....

Кроме того, он пояснил, что в виду того, что ему были нужны деньги, 14 июня 2017 года около 02 часов он вновь решил украсть данные кабели, чтобы их сдать в металлолом и таким образом заработать деньги. Около 02 часов 30 минут он подошел к забору <адрес>, ... указанного домовладения и сразу направился ..., в который за несколько дней до этого занес ранее украденный металлолом. Он открыл дверь и вошел ..., откуда стал выносить алюминиевый и медные кабели, а также металлолом, среди которого были мотки проволоки, железные ржавые трубы, различный мелкий металлолом, наименование которого он не помнит. Металлолом он перекинул через забор домовладения. Алюминиевый и медные кабели он отнёс во двор своего дома. Потом он вернулся к куче металлолома и перенёс украденный металлолом в лес, куда именно, он не помнит. Как и в первый раз, ... он опять проник на территорию домовладения <адрес>, и из того же ... украл ржавые трубы, которые отнес от двора данного дома и бросил на лесной поляне, так как сильно устал. Куски алюминиевого кабеля и медный кабель он сложил в 2 сумки, которые спрятал в доме. Моток алюминиевого кабеля он спрятал в огороде. Примерно в обед к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он признался в совершении кражи металлолома из сарая домовладения <адрес>

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей СЛС

Из протоколов допроса потерпевшей СЛС следует, что она проживает в <адрес> со своим мужем САТ Вечером 09 июня 2017 года она ушла на работу. 10 июня 2017 года в 08 часов она пришла домой с работы и супруг ей рассказал, что видел, как прошедшей ночью ФИО1 воровал из находящегося во дворе дома ... металлолом. ... у неё хранятся различные нужные в хозяйстве вещи, а также металлические изделия. Она вышла во двор дома и подошла к сараю, возле двери которого увидела сложенный в тазике мелкий металлолом (болты, гайки, обрезки труб), приготовленный к выносу. Она открыла дверь в сарай и увидела, что оттуда пропал металлолом. Открыв смежную дверь в ..., она обнаружила пропажу медного кабеля в прорезиненной обмотке и бухты многожильного алюминиевого кабеля весом 45 кг. Она прошла к туалету и возле забора увидела сложенный в кучу различный металлолом, который раньше находился в вышеуказанном сарае. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. После этого, сотрудники полиции привезли ко двору её дома ФИО1, который рассказал и показал, из каких сараев он воровал металлолом прошлой ночью. С сотрудниками полиции она проехала к дому <адрес>, где проживает ФИО1, который показал место в лесном массиве, недалеко от его дома, где он прятал украденные из её сарая кабели. Прорезиненную обмотку медного кабеля Третьяк успел обжечь, чтобы в дальнейшем сдать его медную часть в металлолом. Часть алюминиевого кабеля Третьяк порубил топором на куски. С сотрудниками полиции они перевезли украденные у неё кабели к ней домой, и она заставила Третьяка занести все украденное обратно в сарай. Она ознакомлена со справкой из Торгово-промышленной палаты, согласно которой стоимость украденных у неё медного и алюминиевых кабелей составляет 7740 рублей. С проведенной оценкой она согласна. Данный ущерб для неё является значительным, так как она проживает на пенсию, а дополнительный доход от работы составляет 4000 рублей в месяц. Ущерб ей возмещен полностью.

Также она пояснила, что вечером 13 июня 2017 года она ушла на работу в ночную смену. 14 июня 2017 года в 08 часов она пришла домой с работы. Её муж САТ ей рассказал, что ночью в 04 часа 30 минут ФИО1 опять пришел к ним во двор дома и совершил кражу металлолома из сарая, находящегося во дворе их домовладения. В этот раз её муж оделся и вышел во двор дома, но Третьяка там уже не было. Она прошла к сараю, открыла его дверь и увидела, что оттуда пропал металлолом. Из смежного ... она обнаружила пропажу медного кабеля и бухты многожильного алюминиевого кабеля, который за несколько дней до этого Третьяк уже воровал оттуда же. Среди пропавшего металлолома были 4 мотка оцинкованной проволоки диаметром 5мм длинной 50 м каждый, 2 мотка проволоки диаметром 5мм длинной 50 м каждый, алюминиевый многожильный кабель в обмотке толщиной 10мм длинной 20 метров, 60 кг металлолома (куски труб, гайки, болты, уголки). По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Она ознакомлена со справкой из Торгово-промышленной палаты, согласно которой общая стоимость украденных у неё металлоизделий составляет 8955 рублей 48 копеек. С проведенной оценкой она согласна. Данный ущерб для неё является значительным. Ущерб причинённый кражей ей возмещен частично, так как сотрудники полиции вернули ей куски водопроводных труб (15 кг металлолома), а также похищенные алюминиевый и медные кабели общей стоимостью 7740 рублей.

Оглашенными в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями умершего свидетеля САТ

Из протокола допроса свидетеля САТ следует, что он проживает в <адрес> со своей супругой СЛС

...

...

Оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПТИ

Из протокола допроса свидетеля ПТИ следует, что она ...

...

...

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2017г., согласно которому был произведен осмотр ..., расположенного на территории домовладения №<адрес>, откуда были похищены алюминиевый и медный кабели.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 спрятал похищенные у потерпевшей СЛС алюминиевый и медный кабели.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2017г., согласно которому был произведен осмотр ..., расположенного на территории <адрес>, откуда были похищены металлолом, а также алюминиевый и медный кабели.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2017г., согласно которому был произведен осмотр домовладения и огорода <адрес>, где обнаружены и изъяты: бухта алюминиевого кабеля, 2 сумки с кусками алюминиевого и медного кабеля.

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2017 года, в ходе которого осмотрены - бухта алюминиевого многожильного кабеля, сумка с кусками алюминиевого кабеля, сумка с медный кабелем, металлические трубы, принадлежащие потерпевшей СЛС

Справкой Апшеронской Торгово-промышленной палаты № от 15 июня 2017 года, согласно которой: средняя рыночная стоимость алюминиевого многожильного кабеля толщиной 10 мм, общим весом 45 кг, по цене лома цветных металлов, по состоянию на 10.06.2017 года, составляет 4320 рублей; средняя рыночная стоимость медного многожильного кабеля в прорезиненной обмотке, толщиной медной части 7 мм, весом без обмотки 12 кг, по цене лома цветных металлов, по состоянию на 10.06.2017 года, составляет 3420 рублей.

Заключением комиссии экспертов № от 12 июля 2017 года по проведенной первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе, согласно которой ФИО1 каким-либо ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 дважды 09 июня 2017 года и 14 июня 2017 года ... похитил чужое имущество, принадлежащее СЛС, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 каким-либо .... .... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения экспертизы и адекватного поведения подсудимого в зале судебного заседания суд полагает, что Третьяк мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09 июня 2017 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 июня 2017 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 13 сентября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 23 июня 2017 г. по 13 сентября 2017 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 25.09.2017г.