Решение № 04314/2020 2-4745/2020 2-484/2021 2-484/2021(2-4745/2020;)~04314/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 04314/2020

Дело № 2-484/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 25 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

с участием представителя ответчика Территориального Управления Росимущества по Оренбургской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Оренбургской области), ФИО5, ФИО6 о признании денежных средств выморочным имуществом, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным выше иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, указав, что 03.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО18. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № № эмиссионному контракту №-Р№ от 03.07.2017. Также был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на 24.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 148 392,93 рублей, из которых: просроченный основной долг 110 589,32 рублей, просроченные проценты 37 803,61 рублей.

Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. По сведениям банка в состав наследства могут войти только денежные средства на банковских счетах умершего.

Ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО2 выморочным имуществом, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № от 03.07.2017 заключенному с ФИО2 в размере 148 392,93 рублей, из которых: просроченный основной долг 110 589,32 рублей, просроченные проценты 37 803,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 167,86 рублей.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 (предполагаемая супруга умершего заемщика) и ФИО6 (мать умершего заемщика).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья и боязни заболевания COVID-19. Сообщила, что она является женой брата умершего заемщика ФИО2 – ФИО8, в наследство после смерти ФИО2 не вступала. Жены и детей у ФИО2 не было, никакого имущества после его смерти не осталось.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. От её сына ФИО8 поступило письменное заявление, в котором указывает, что ФИО6 явиться в судебное заседание не может в силу возраста (84 года), передвигаться без посторонней помощи не может. Сообщил, что он является братом умершего ФИО2 никто из родственников умершего наследство после его смерти не принимали. Детей, жены и имущества у ФИО2 не было.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты № и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита 120 000 руб., процентная ставка – 23,9% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При этом, Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 не производились, что следует из выписки по карте, а впоследствии образовалась просрочка.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 24.11.2020 составляет 148 392,93 рублей, из которых: 110 589,32 рублей - просроченный основной долг, 37 803,61 рубль - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

ПАО Сбербанк направил Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области претензионное требование с целью погашения кредита, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, обязательства по возврату кредита не выполнены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты Нотариат.рф, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам отдела ЗАГС администрации города Бугуруслана Оренбургской области на судебный запрос, запись актов о рождении, о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО2 за период с 01.01.1982 по 10.02.2021 отсутствуют.

Также из ответа Комитета по вопросам ЗАГС Оренбургской области от 30.03.2021 следует, что в ФГИС «единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» записи актов о рождении детей в отношении ФИО9 отсутствуют.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что отцом является ФИО10, матерью ФИО6

Согласно представленной отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области на запрос суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону является только мать умершего заемщика ФИО4

Проверяя состав наследства после смерти ФИО2, суд установил следующее.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 08.01.2021, в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на 29.12.2020 за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство № года выпуска, VIN №.

Объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 не зарегистрированы.

Ответами №» подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО2 счета, вклады.

Из предоставленных в дело сведений, только в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые счета на имя ФИО2 с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на счете № в размере 12,14 рублей, № в размере 61,98 рублей, № в размере 17,09 рублей, № в размере 9,56 рублей, всего на общую сумму 100,77 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на момент смерти должника на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 100,77 рублей, а также автомобиля № года выпуска, VIN №. Доказательств иного суду не предоставлено.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза эксперту ФИО12

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 200 рублей.

Суд не усматривает оснований не принять результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку заключение содержит ясный и полный ответ на поставленный судом вопрос, эксперт ФИО12 имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта ФИО12 судом не установлено, на наличие таких обстоятельств не ссылались и стороны.

Заключение эксперта стороной истца и ответчика не оспорены, другого заключения о стоимости имущества суду не представлено.

Таким образом, исходя из результатов судебной экспертизы, суд установил, что рыночная стоимость наследственного имущества – автомобиля после смерти ФИО2 равна 94 200 рублей и не превышает размер заявленной суммы долга наследодателя – 148 392,93 рублей.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Из представленного на запрос суда МО МВД России «Бугурусланский» ответа следует, что по месту регистрации умершего ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> зарегистрированы следующие граждане: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предоставленного суду свидетельства о регистрации брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, установлено, что ответчик по делу ФИО5 не может быть признана надлежащим ответчиком по делу, поскольку не относится к наследникам какой-либо очереди в силу отсутствия родственных отношений с умершим должником. Супруга брата не наследует по закону, поэтому не должна отвечать по долгам умершего заемщика ФИО2

При таких обстоятельствах, в иске к ФИО5 суд отказывает.

Также суд на усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО6, поскольку, не смотря на доказанность того, что ФИО6 приходится матерью умершему должнику и в силу закона относится к наследникам первой очереди, не установлено обстоятельств фактического принятия ею наследства после смерти сына, не установлен факт совместной регистрации и совместного проживания ко дню смерти должника. Напротив материалами гражданского подтверждено, что регистрация по месту жительства сына и матери не совпадали.

Таким образом, в иске к ФИО6 суд также отказывает.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Росимущество по Оренбургской области и к нему в порядке наследования выморочного имущества перешли права на транспортное средство № и остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанке, принадлежавшие ко дню смерти ФИО2

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено, доказательств тому не предоставлено и сторонами.

Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, до настоящего времени обязательства умершего должника ФИО2 перед ПАО Сбербанк не исполнены и судом установлено, что после смерти ФИО2 имеются невостребованные денежные средства на банковских счетах в общей сумме 100,77 рублей, которые в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и при этом Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя на общих основаниях, то имеются правовые основания для удовлетворений исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в Оренбургской области задолженности по кредитному обязательству ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 100,77 рублей путем перечисления указанных денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО2 на открытый на его имя счет для оплаты кредита.

Кроме того, учитывая, что до настоящего времени уполномоченными органами не оформлено право на наследство, фактическое местонахождение наследственного имущества – автомобиля, рыночной стоимостью 94 200 рублей не установлено, в то время как стоимость этого автомобиля не может быть исключена из общего объема кредитного обязательства, а также учитывая, что кредитное обязательство может быть исполнено только за счет стоимости реализованного с торгов выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, оформленной на имя ФИО2 в размере 94 200 рублей путем обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 21150 с его реализацией на публичных торгах.

При этом, при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с ФИО2, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части в силу закона.

Оснований для удовлетворения требований банка о взыскании всей суммы долга не имеется, поскольку не выявлено наличие иного имущества у умершего должника ко дню его смерти, пределы ответственности наследника ограничены стоимостью наследственного имущества.

Ответчик в своем письменном отзыве на иск ссылается на отсутствие оснований для взыскания с него госпошлины, ссылаясь на то, что государственные органы, выступающие в качестве ответчика, освобождаются от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 167,86 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года N 32-КГ17-17).

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании госпошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, № открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх6682, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,77 (сто рублей 77 копеек) рублей, путем перечисления указанной суммы со счетов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк:

№ в размере 12,14 рублей,

№ в размере 61,98 рублей,

№ в размере 17,09 рублей

№ в размере 9,56 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 200 рублей путем обращения взыскания на наследственное имущество – продажи с публичных торгов автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области за наследодателя ФИО2 по кредитной карте №

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, а также в иске к ответчикам ФИО5, ФИО6 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.