Определение № 33-379/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело № 33-379/2026УИД 41RS0001-01-2025-007539-22


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

26 февраля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Миронов А.А., изучив апелляционную жалобу ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-5922/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 декабря 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 107 739 руб., неустойка за период с 24 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года в размере 233 808 руб. 80 коп., штраф в размере 146 130 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению отчета об оценке в размере 13 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда, ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в лице представителя по доверенности ФИО2 30 декабря 2025 года подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Камчатского краевого суда от 27 января 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предоставлен срок для исправления недостатков по 25 февраля 2026 года включительно.

Однако указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не выполнены.

Также 12 февраля 2026 года в адрес Камчатского краевого суда поступило заявление представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, поданное без приложения документов о наличии у представителя высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-5922/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа подавшему ее лицу.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронов