Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-303/2023;)~М-386/2023 2-303/2023 М-386/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

УИД 69RS0019-01- 2023-000568-43

дело № 2-22/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Кацаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-22/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что фамилия имя отчество3 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Kia, №, полис №. 14.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Kia, №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 100 400 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, регулирующего возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, его место нахождения не установлено.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Кацаева Т.Е. исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Федеральный закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании; водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Статьей четвертой Федерального закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО).

Согласно ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании установлено, что в 21 час. 30 мин. 14.07.2022 по адресу: <...>, с участием автомобилей Kиа Рио с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и Kia Рио с государственным регистрационным знаком № под управлением фамилия имя отчество6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Рио с государственным регистрационным знаком №, находящийся во владении ООО «Фирма», получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 30.09.2022 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100 400 рублей.

ООО «Фирма» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

Из ответа страховой организации следует, что договор страхования серии № досрочно прекращен 21.06.2022.

Истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему ООО «Фирма» выплачено страховое возмещение в размере 100 400 рублей.

Как следует из ответа РСА, автомобиль виновника ДТП не застрахован, поскольку период использования транспортного средства на 14.07.2022 не активен.

Как следует из страхового полиса ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № № на автомобиль Kиа Рио с государственным регистрационным знаком №, страхование распространяется на страховые случаи в период использования транспортного средства с 26.08.2021 по 25.11.2021.

Поскольку период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № не действовал, а, следовательно, ФИО1 не имел права управления транспортным средством в отсутствие договора страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившее страховое возмещение, вправе в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред.

В постановлении должностного лица ГИБДД от 14.07.2022 при привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, указано, что ответчик управлял транспортным средством, имея страховой полис № №.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обязанность возместить вред страховой компании судом возлагается на ответчика ФИО1, с него в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должна быть взыскана и государственная пошлина.

Как указано в ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (иностранное водительское удостоверение № иностранный паспорт №, выдан 17.07.2020) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 100 400 (ста тысяч четырёхсот) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 (трёх тысяч двухсот восьми) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (иностранное водительское удостоверение №, иностранный паспорт №, выдан 17.07.2020) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.