Решение № 2-901/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-901/2025

Дело № 2-901/2025 УИД: 66RS0011-01-2025-000457-34

Мотивированное
решение составлено 16 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 52 358 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между банком и ФИО8 (дата) года рождения был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 52 358 рублей 82 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2020, на 13.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 1068 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 710 рублей 89 копеек. По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность составляет 52 358 рублей 82 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 43 662 рубля 94 копейки, иные комиссии 8 485 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 209 рублей 92 копейки. ФИО1 умерла 30.07.2022.

При рассмотрении дела в качестве ответчика был привлечен орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 17.10.2018 между банком и ФИО8., (дата) года рождения был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет 45 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1.2 общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п. 6.1 общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО8. была ознакомлена с тарифами банка, сроками погашения займа, графиков погашения задолженности, иными условиями кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению ФИО8 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2018 составляет 52 358 рублей 82 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 43 662 рубля 94 копейки, иные комиссии 8 485 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 209 рублей 92 копейки.

ФИО8 (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС <*****>

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО8 с момента смерти наследодателя ФИО8 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО8 является выморочным. Копию свидетельства о праве на наследство по закону получило Муниципальное образование Каменск-Уральский городской округ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В связи с тем, что имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования Каменск-Уральский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», то данный ответчик отвечает по долгам наследодателя перед его кредитором ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2018 составляет 52 358 рублей 82 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 43 662 рубля 94 копейки, иные комиссии 8 485 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 209 рублей 92 копейки.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 50 от 24.02.2025 на сумму 4000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2018 в размере 52 358 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Председательствующий И.В. Васильева