Решение № 2-32/2018 2-32/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-32/2018

№ 2-32/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 21 февраля 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Таширевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указывая, что на основании заявления от 17.12.2013 г. ФИО5 (заемщику) был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом 20000 рублей на срок до 31.12.2016 г. с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 29 % годовых по тарифному плану 05/1, таким образом, между истцом и сыном ответчика был заключен кредитный договор <***> от 04.12.2013 г. В период с 04.12.2013 г. по 17.12.2013 г. заемщик не мог пользоваться кредитной картой, поскольку не оформил всех необходимых документов (не подал заявление на открытие текущего счета, не подписал отчет о получении карты). За этот период проценты и неустойка не начислялись. В соответствии с п.п. 4.1, 6.3, 6.5 Условий выпуска и использования банковской кредитной карты ОАО КБ «Хлынов» клиент обязан оплачивать услуги и расходы банка, комиссионное вознаграждение банка за совершение операций, обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее минимального платежа, за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф. По состоянию на 26.09.2014 г. задолженность по кредитному договору составила 26499,47 рублей. Заемщик ФИО5 умер 26.09.2014 года. Возможным наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2013 г. в размере 26499,47 рублей, в том числе, задолженность процентов по ставке 29 % годовых - 7070,43 рублей, задолженность по основному долгу - 19429,04 рублей, задолженность по пене - 3441,96 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,98 рублей.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что вынуждена была оформить наследство на себя в связи с необходимостью получения страховой выплаты по случаю смерти сына, который был застрахован ею, о долге сына перед банком ей не было известно.

Суд с согласия ответчика считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.12.2013 года ФИО5 обратился к истцу с заявлением на заключение договора текущего счета и предоставление кредитной банковской карты с тарифным планом ТП 05/1 с кредитным лимитом по карте в сумме 20000 рублей, процентной ставкой 29 %, сроком действия карты до 31.12.2016 г., минимальным платежом по кредиту 5 % от ссудной задолженности и всей задолженности по штрафам, комиссиям, текущим и просроченным процентам, на начало для первого числа месяца, для которого рассчитывается минимальный платеж.

Согласно п. 2.1.2, 2.1.4. Условий выпуска и использования банковской кредитной карты ОАО КБ «Хлынов Банк» договор заключается путем предоставления клиентов в банк заявления в письменной форме на получение первой основной карты для нового Картсчета, выпуском основной карты. Моментом заключения договора является день получения клиентом основной карты, выпущенной банком. Отношения сторон по договору регулируются Условиями и Тарифами, которые обязательны для клиента.

По п.4.1 Условий клиент обязан оплачивать услуги и расходы банка, а также иные суммы, предусмотренные условиями или тарифами.

По п. 5.2.1, 5.2.2 Условий за пользование овердрафтом клиент обязан уплачивать банку проценты, которые начисляются по базовой ставке, указанной в тарифах со дня предоставления овердрафта.

По п.6.3 Условий клиент обязан ежемесячно в сроки вносить на Картсчет сумму не менее минимального платежа.

По п.6.5 Условий за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф, который в соответствии п.5 Раздела Общих тарифов по обслуживанию счетов с использование кредитных карта Тарифа ТП05/1 составляет 3% от суммы задолженности по кредитной карте.

По п.8.1 Условий договор заключается сроком до 36 месяцев.

Судом установлено, что 17.12.2013 года истец предоставил ФИО5 банковскую карту с овердрафтом в размере 20 000 руб.

Согласно представленному расчету ФИО5 проводил расходные операции по счету банковской карты в период с 24.12.2013 г. по 11.03.2014 г., но денежные средства за оплату основного долга и процентов внесены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (овердрафту) в сумме 26499,47 рублей по состоянию на 26.09.2014 года, из них задолженность по основному долгу - 19429,04 рублей, по процентам по ставке 29 % годовых - 7070,43 рублей, пени - 3441,96 рублей.

26.09.2014 года ФИО5 умер, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» за ФИО5 в период с 27.09.2013 г. по 14.01.2015 г. была зарегистрирована автомашина Лада 211440 2009 года выпуска, согласно представленному договору купли-продажи данный автомобиль ФИО5 был продан по договору купли-продажи от 25.09.2014 года.

По информации нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону 24.08.2015 года, является мать наследодателя ФИО5 В состав наследственного имущества входит страховая сумма в размере 64000 рублей по договору страхования от несчастных случаев Фортуна «Семья».

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешли обязанности по исполнению данного обязательства в пределах размера наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО5, является надлежащим ответчиком по делу и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку имеющаяся у ФИО5 перед Банком задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была, истец в силу закона и кредитного договора вправе претендовать на взыскание с наследника данных денежных средств.

Общая сумма наследственного имущества составила 64000 рублей. Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они проведены в соответствии с условиями договора и не противоречат требованиям законодательства.

Учитывая стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> К38 от 04.12.2013 г. в размере 26499,47 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 994,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2013 г. в размере 26499 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 47 копеек, в том числе, задолженность процентов по ставке 29 % годовых - 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей 43 копейки, задолженность по основному долгу - 19429 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 04 копейки, задолженность по пене - 3441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских