Решение № 2-9900/2017 2-9900/2017~М-9686/2017 М-9686/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-9900/2017

Дело № 2-9900/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Курбатове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9900/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ею жилищным комитетом Администрации <адрес> был заключён договор передачи (приватизации) квартиры в собственность №. Согласно которому ей передана в собственность бесплатно квартира состоящая из 2-х комнат общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ул<адрес><адрес>, <адрес>.

В указанном договоре передачи (приватизации) квартиры в собственность № при подготовке была допущена ошибки в написании ее отчества вместо «ФИО7» указано «ФИО12». В связи с допущенной ошибкой она не может оформить право собственности на указанную квартиру. Указывает, что во всех документах её отчество указано с двумя буквами «л». Установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на данную квартиру. Просит установить, что договор о передаче (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жилищным комитетом Администрации <адрес>, с одной стороны, и ФИО10 Р.Г., с другой стороны, заключен между Жилищным комитетом Администрации <адрес>, с одной стороны, и ФИО10 Рамзиёй ФИО7, с другой стороны.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что при заключении договор передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в написании отчества заявителя: вместо отчества «ФИО7» указано отчество «Гарифуловна».

Согласно свидетельству о браке серия ОА № ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО3.

Как следует из свидетельства о рождении серия ЧМ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество заявителя указано «ФИО7», отец указан ФИО6 Гарифулла, имя которого также указано с двумя буквами «л».

Записи фамилии, имени, отчества, заявителя в выписке из финансового лицевого счёта, трудовой книжке, паспорте, справке МСЭ, поквартирной карточке указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в том же жилом помещении, на которое был заключён договор передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, как наниматель с ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации заявителя подтверждается предоставленным паспортом.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя (а объяснение стороны является доказательством по делу (ст.55 ГПК РФ)), а также материалами дела, а именно: договором передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, уведомлением о приостановлении государственной регистрации, выпиской из финансового лицевого счёта, поквартирной карточкой, доверенностью, паспортом заявителя, трудовой книжкой, справкой МСЭ.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Заинтересованным лицом доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

Таким образом, анализ вышеперечисленных доказательств дает основание сделать вывод о том, что договор о передаче (приватизации) квартиры в собственность № 4-01850 от 11.01.1994, заключенный между Жилищным комитетом Администрации г. Тюмени, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен между Жилищным комитетом Администрации г. Тюмени, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Совокупностью представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом.

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит возможность осуществить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что договор о передаче (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жилищным комитетом Администрации г. Тюмени, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен между Жилищным комитетом Администрации г. Тюмени, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017.