Решение № 12-150/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-150/2017

Дело №12-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 31 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, жалобу ФИО3 ФИО5, **.**,** года рождения, проживающего по адресу: ... на постановление № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 25.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку он 25.06.2017 года в 08:15 часов по ул. Терешковой,46 в г. Кемерово, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак № ** с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, с просьбой отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что номер считает читаемым, поскольку проверка его читаемости с 20 метров не проводилась, а согласно ГОСТу 50577-47 п.4.7 - номерной знак должен отчетливо видеться именно с этого с расстояния.

Заявитель ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 пояснил, на переднем и заднем номерных знаках автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, была стерта и нечитаема буква «У».

Заслушав инспектора ГИБДД, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд отвергает доводы заявителя о том, что административное правонарушение он не совершал, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в соответствии с которой административная ответственность применительно к настоящему делу наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям, эксплуатация транспортных средств запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденному постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 №165 (далее - ГОСТ).

В соответствии с п.п.3.1 и 3.2.1 ГОСТа для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.

Пунктами 4.3 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки, в частности типа 1, изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Цвет окантовки, цифр и букв для регистрационного знака типа 1 должен быть черным.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено 25.06.2017 года в 08:15 часов по ул. Терешковой,46 в г. Кемерово ФИО3, в нарушение п. 2 Основных положений управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № **, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**,**, фотоснимками к нему, на котором видно, что на государственном регистрационном знаке № **, установленном на автомобиле, не читается буква «У», постановлением об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения.

Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку документы составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке госинспекторами, у которых не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности

Таким образом, тщательный анализ собранных по делу доказательств, их правильная оценка, основанная на законе, позволили прийти к выводу об управлении заявителем транспортным средством именно с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд считает, что государственный инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2, всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства правонарушения в их совокупности, и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Определяя наказание, инспектор в достаточной степени учел общественную опасность совершенного правонарушения, мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, не усматривается правовых оснований к отмене постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810042170000390091 от 25.06.2017 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 МВД России по ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.А.Соколов