Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело №2-269/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к исполнительному комитету Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника Г. задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик выдан кредит в сумме 50000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере в размере 48623 рубля 73 копейки, из которых сумма основного долга 43424 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 4903 рубля 80 копеек, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей. В связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества Г. задолженность по кредитному договору в размере 48623 рубля 73 копейки, расходы по уплате госпошлины 1658 рублей 71 копейка.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков были привлечены исполнительный комитет Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв на возражение, в котором с учетом возможного применения срока исковой давности просили взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 44265 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга 41260 рублей 37 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 2828 рублей 34 копейки, сумма комиссий за направление извещений 177 рублей.

Представители ответчика исполнительного комитета Исергаповского сельского поселения на судебное заседание не явились, представили возражение, в котором просили в иске отказать, исключив из состава ответчиков, а также ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Представители межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на судебное заседание не явились, представили возражение на исковые требования, в котором в удовлетворении иска просили отказать, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ), то есть в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, под процентную ставку по кредиту – 29,90% годовых сроком на 36 месяцев.

В период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48623 рубля 73 копейки, из которых сумма основного долга 43424 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 4903 рубля 80 копеек, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.

Согласно ответу нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. не имеется.

Согласно сведениям из межмуниципального отдела по Бавлинскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровой стоимостью 197160 рублей 84 копейки, и жилой дом, кадастровой стоимостью 256886 рублей 63 копейки, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах за Г. отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Г. входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью земельного участка и жилого дома в размере 197160 рублей 84 копейки и 256886 рублей 63 копейки соответственно.

Наличия у Г. иного имущества не установлено.

Представители ответчиков заявили о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 2179 рублей 01 копейка в срок до 21 числа.

Как следует из представленного истцом расчета последний платеж по кредитному договору датирован ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору в размере 48623 рубля 73 копейки образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Исковые требования истцом заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за 3-х летний период, предшествовавший подаче иска, исчислив срок по каждому предусмотренному платежу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 44265 рублей 71 копейка, согласно уточненному расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

Поскольку данное недвижимое имущество расположено на территории исполнительного комитета Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г. задолженность подлежит взысканию с исполнительного комитета Исергаповского сельского поселения в пределах стоимости перешедшего по наследству выморочного имущества. Учитывая, что стоимость выморочного имущества составляет 454047 рублей 47 копеек, что превышает размер задолженности умершего заемщика перед банком, с ответчика исполнительного комитета Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 44265 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1329 рублей 97 копеек.

Поскольку иного наследственного имущества после смерти Г. не установлено, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к исполнительному комитету Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с исполнительного комитета Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества Г. (выморочного имущества) в размере 44265 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329 рублей 97 копеек, а всего 45595 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, к исполнительному комитету Исергаповского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.