Решение № 2-1923/2025 2-1923/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1923/2025

№ 2-1923/2025

УИД 03RS0005-01-2025-001076-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займа в размере 30 000 руб. сроком на 49 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками микрофинансовой организации мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты> о чем сделана запись в ЕГРЮЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу <данные изъяты> по договору уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования в отношении указанного договора займа по договору цессии (уступке прав требований) № ФИО1.

Согласно приложению № к договору цессии (уступке прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 62 280 руб., из них: основной долг 30 000 руб., долг по процентам 32 280 руб., долг по пеням 0 руб.

К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 в полном объеме.

Обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на <данные изъяты>».

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Должником была акцептована оферта путем введения кода, направленного ей <данные изъяты> в смс-сообщении в соответствии с «Общими условиями договора микрозайма». Таким образом договор займа должник подписал посредством простой электронной подписи.

В своей деятельности ООО МКК «Честное слово» использует систему моментального электронного кредитования (далее – система). Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и <данные изъяты> с использованием смсм-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно общим условиям договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса <данные изъяты> и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их деятельность и юридическую силу.

Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее),в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием смс-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Порядок возврата займа определен индивидуальными условиями договора займа, определяющими количество платежей и их суммы.

Денежные средства должнику перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой платежного агента. Однако в установленный срок обязательства по договору займа должником исполнены не были.

Расчет задолженности произведен сотрудниками <данные изъяты>» при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен.

ИП ФИО1 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако получил отказ в принятии заявления.

ФИО1 является инвалидом II группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 280 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменных ходатайств не направил.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займа в размере 30 000 руб. сроком на 49 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками микрофинансовой организации мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, <данные изъяты> по договору уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования в отношении указанного договора займа по договору цессии (уступке прав требований) № ФИО1.

Согласно приложению № к договору цессии (уступке прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 62 280 руб., из них: основной долг 30 000 руб., долг по процентам 32 280 руб., долг по пеням 0 руб.

К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 в полном объеме.

Обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на <данные изъяты>

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Должником была акцептована оферта путем введения кода, направленного ей <данные изъяты>» в смс-сообщении в соответствии с «Общими условиями договора микрозайма». Таким образом договор займа должник подписал посредством простой электронной подписи.

В своей деятельности <данные изъяты> использует систему моментального электронного кредитования (далее – система). Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и <данные изъяты> с использованием смсм-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно общим условиям договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их деятельность и юридическую силу.

Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы <данные изъяты> (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее),в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием смс-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Порядок возврата займа определен индивидуальными условиями договора займа, определяющими количество платежей и их суммы.

Денежные средства должнику перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой платежного агента. Однако в установленный срок обязательства по договору займа должником исполнены не были.

Расчет задолженности произведен сотрудниками <данные изъяты> при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен.

ИП ФИО1 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако получил отказ в принятии заявления.

Согласно ст. 810 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным отношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи не вносил.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 62 280 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 62 280 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, паспорт № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 280 руб.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «28» марта 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.